服务有限公司、商机在线（北京）网络技术有限公司、北京博大星恒科技有限公司等多家单位发布广告。我于2007年9月到北京进行考察，瑞奇辉腾公司向我提供了由 其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款，对合同双方当事人不具有约束力，因此不能依据广告的 ...

等内容，是台湾食品机械和制药机械采购指南，属于定期向不特定公众发行的广告宣传材料；另外，发行此刊物的台湾区食品暨制药机械工业同业公会理事长刘清三亦 ；该刊物中涉及1998年6月台北国际食品机械展览会参展厂商名录，属于对此展会的宣传；另外，发行此刊物的台湾区食品暨制药机械工业同业公会理事长刘清三亦确认其 ...

，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。 本院经审理查明：原审判决书陈述被告质证原告 ，予以驳回。被上诉人认为其一审提供的2003年9月泉州晚报刊登的闽南茶都广告有本案讼争商标标识，被上诉人尤某某系泉州市丰泽闽南茶都茶叶贸易有限公司的 ...

中我创作的美术作品“先篾”脸谱，并委托公证处对此进行了公证。秀水公司未经我许可在广告宣传和网站上使用我享有著作权的京剧脸谱，侵犯了我对该作品享有的著作权，故 了上述“先篾”脸谱。其中外墙面围档上的脸谱右侧是“秀水X号近期开幕”等内容的宣传广告，网站上含有涉案脸谱的网页中也包含“秀水X号气蕴天秀上善若水 ...

”字样；业务联系名片有“香港中信家具有限公司、圣洛克”等字样；户外以及店面广告有“香港中信家具、中信家具”以及“圣洛克、维斯豪顿、沃伦”字样 在先登记取得了“中信”企业名称字号，其在生产、销售家具产品以及进行家具产品广告宣传活动中分别使用“中信家具”、“香港中信”、“香港中信家具”，在家具产品销售合同 ...

差异，不构成近似商标。2、申请商标自注册以来，经上诉人的长期使用和广泛宣传，已为广大消费者所熟知，具备了显著性和识别性。实践中，没有发生过 资料、引证商标资料及上诉人广弘公司向商标评审委员会提交的申请商标部分实际使用和广告宣传材料和当事人陈述在案佐证。 本院认为，商标法第二十八条规定，申请注册的商标， ...

3、2005年5月至6月英特儿公司在上海地区各电视频道投放恩贝儿产品广告播出时间表，证明目的同上。 证据4、2005年7月7日广州电视台播放的关于英特 商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。英特儿公司在其生产的婴儿奶粉等产品的 ...

进行。原告在电脑产品的心脏地带—北京，针对该行业的全国核心—中关村所进行的广告宣传，足以辐射全国市场。事实上，“百脑汇”在1998年初登陆大陆及其“现在买 的相关证据。原告在复审中已经提供证据证明引证商标作为服务商标的影响力已经通过广告、市场推广及媒体报道、卖场设立及成功经营等形式得以体现，原告从未 ...

、广东省广州市美居中心A座二楼C区X、220商铺等地，设置户外广告，销售“中信”家具。三被告未经原告许可从事生产、销售“中信”家具活动，并在 在先登记取得了“中信”企业名称字号，其在生产、销售家具产品以及进行家具产品广告宣传活动中分别使用“中信家具”、“香港中信”、“香港中信家具”，在家具产品销售合同 ...

堂药店没有孙思邈中草药系列化妆品专柜，专柜上使用了孙思邈的头像进行宣传。 上述事实，有原告梦丝丝公司提交的商标注册证、宣传画、公证书、照片等 停止为侵犯注册商标专用权的商品“美颜焕采面膜贴”和“美肤去斑黄金搭配”进行广告宣传； 三、被告深圳市美肤堂化妆品有限公司赔偿原告北京梦丝丝药物营养保健品有限公司 ...