取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：（2）乙方不退房，甲方按已付房款的0.1%向乙方支付违约金。被告（甲方）没有在房屋交付使用后 x元。2006年11月26日,原、被告签署《房屋交接单》,载明：“开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司某2006年11月26日已正式将房屋移交给购房者，双方签字 ...

，显失公平。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：原审法院没有通知鉴定机构出庭接受双方当事人的询问。 本院认为：韩某某为本案工程的实际施工垫资 ，军安公司为该工程的实际享有人，在该工程竣工验收合格并交付后，作为建设单位的军安公司应向施工方韩某某支付尚欠的工程款。本案中，军安公司负责人 ...

x.88元。2007年3月11日被告撤出施工现场，之后，原告与其他建设单位签订建设工程施工合同，完成了主体工程结顶后的其余工程量。 原审法院认为 上诉人逾期施工理由不成立，对引起本案纠纷应承担责任。也就是说确认了上诉人停工没有违约，不应承担赔偿被上诉人损失的责任，而引起本案纠纷被上诉人应承担责任。2、 ...

年2月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并依法报经本院院长批准同意，延长了本案审理期限，现已审理终结。 一审判决确认：2001年11月20日 根据《物业管理条例》的规定，物业的共用部位的所有权、使用权均属于业主，建设单位不得擅自处分。因此，被上诉人擅自出售该屋顶，属于无权处分的行为。根据我国 ...

（略）。 委托代理人张健伟，北京市普贤律师事务所律师。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人北京北鹏新型建材有限公司（以下简称北 没有任何合同关系，也没有发生过任何经济往来。中关村公司从未收到过北鹏公司的货物，也未向北鹏公司支付过款项。故中关村公司不同意北鹏公司的诉讼 ...

日出生，汉族，北京那个天龙洲经贸有限公司总经理，住（略）。 被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市丰台区永定门外宋家庄路X号。 法定代表人夏某某，总经理 提供的证据上涉及的人员均不是被告单位的人员，上述单据中没有被告的公章，也与被告实际使用的单据不符，所以被告不同意原告的诉讼请求。 在本案审理过程中 ...

甲，董事长。 委托代理人张某乙，该单位职工。 委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。 原告陈某某诉被告河南省金和建设工程有限公司（以下简称金和公司）建设 树君书写的，在场的还有被告公司副总路建芳、职工秦西楼。至于会议决定上没有金博公司的人员签字是因常××刚从国营公司出来，对此不懂。 被告金和公司 ...

协议的性质，决定了湘聚公司在承诺偿债后，不得再以债务人湘龙公司是否同意为由主张对抗债权人金辉公司，因为此种代偿行为并不会导致债务人债务数额的增加而 ； 二、湖南省湘龙实业有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回湖南金辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费x元，由湖南湘聚投资有限责任公司负担x ...

承包合同，合同约定工程总造价为x元，同时约定2005年11月10日前被告郭某某负责建设单位付给我（扣除材料造价后的剩余部分）应得款的20%，2005年底付给出剩余部分的 结算，我应付给张某某x元的劳务费，后在徐某某、仙某某的谈和下我同意给付原告x元，双方达成协议，我已支付给原告x元，又出具了x元的欠 ...

委托重庆市建筑科学研究院进行了鉴定，该鉴定结论说明造成安全事故的主要因素是设计单位没有先勘察后设计，证明被上诉人违反法定程序，应负造成事故损失的全部赔偿责任 后垫江县交通局垫付13万元是否应纳入本案进行扣除的问题：本院认为，本案系建设工程合同纠纷，审理的是工程款纠纷，对于本案在施工过程中发生的人身损害 ...