于振森，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告沈阳金船装饰工程有限公司诉被告沈阳裕宁房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月12日受理后，依法 本院认为：原、被告签订的《裕宁大厦金船内装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故该合同合法 ...

，确定工程造价为（略）.53元，是双方意思的真实表示，并无违反法律法规规定，且罗浮分公司自愿与博罗四建签订了《还款计划》和《关于欠陈某 建委造价部门核算是否合法的问题。参照广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第17条“建设工程合同对工程款结算没有约定或虽有约定，但发包人与承包人 ...

。 委托代理人熊万林，海南天歌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)云南建工集团总公司海南工程公司。住所地：海口市海甸岛沿江三西路X号 法定代表人许某，总经理。 主体合格，除合同中有关由云建海南公司垫资施工的约定不符合国家有关工程建设不得由施工单位垫资建设的规定而无效外，其他条款未违反法律法规，故属 ...

合同》以及在施工期间开会达成的协议，均是双方当事人的真实意思表示，内容无悖于法律法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。 住建公司已完成约定的工程施工且 合同法》第二百八十六条的直接规定，而本案建设工程施工合同关系成立于该法律施行前，依法不适用该法律调整，故住建公司请求确认该优先权，有悖“物权法定” ...

被告的财产属于可以抵押的财产，抵押财产办理抵押登记后已发生法律效力，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，另外，抵押物登记记载的内容与抵押合同 ，但儋州市人民政府与被告佳景路桥公司之间是道路建设工程合同关系，与本案抵押贷款法律关系是各自独立的两个不同法律关系，不能合并审理。因此，不能追加 ...

将3----5月份施工进度表中列出的工作量予以审核，逾期则视为对所提交的已完工程造价审核权的放弃。元月14日，中奥沥青公司向福建设备安装公司厦门分公司发出 ，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行。 按照《建设工程施工合同》约定，中奥沥青公司应当在收到结算 ...

和(中国)有限公司(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆某地产开发有限公司(以下简称港陆某司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。 自治表示，与我国现行法律法规并无冲突之处，亦符合国际惯例，应予尊重。双方上述工程结束后，俊和公司主动向巴马丹拿要求按合同评核工期，俊和 ...

》第七条、第八条以及有关法律法规的规定，上述证据均证实与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。被告对建设用地规划许可证没有异议。对国有土地 队伍的员工，与原告有利害关系。 3.原告提供东营市公证处对原告向被告送达“解除合同通知书”情况的公证书，以及对被告施工形象进度确认公证。证明，原告依法履行了解除 ...

）.94元。 本院认为:本案双方当事人所签的数份《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故合同 以及从2001年12月30日起算资金占用利息属于当事人处分自己的权利，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

有限公司(以下简称十八局二公司)、济南三木汽车销售有限公司(以下简称三木公司)因建设路基工程合同纠纷一案，均不服周口市中级人民法院(2001)周经初字第X号民事判决 关系。 原审法院认为：三木公司和十八局二公司签订的《工程施工合同书》违反法律法规的禁止性规定，应认定为无效合同。十八局二公司作为公路工程 ...