签名盖章的，其他的签名盖章模式应为无效，这些工程也在原合同施工范围内。根据双方签订合同的第一条“工程项目内容：具体按甲方工程项目及价格表中的内容进行，并按 房产的管理。三、桂景公司系我政府房产的承租方，该公司与深圳美术公司建设工程施工合同纠纷与我政府无关”。深圳美术公司、桂景公司对该复函均无异议。深圳 ...

甲与被上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司(以下简称吉林路桥公司)、被上诉人台安县交通局建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2008 变更，而胡某甲主张变更的依据是在另案中一审法院委托鞍山建行工程造价鉴定中心所作的鉴定结论涉及到稳定层是20公分。但对于该鉴定 ...

（略）。 原告濮阳市茂丰园林绿化有限公司诉被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2002 与以前工商局证明自相矛盾；档案证明原告没有承包被告建设工程的资质，原告和被告豫博公司签订的《协议书》应属无效合同；档案经营期限自1999年8月20 ...

无资质，属无效合同，造成该合同无效双方均有过错责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 原告张某某负担2690元，被告江苏泓建集团有限公司内黄某职业技术中等专业学校工程项目部负担3140元，诉讼保全费1570元，由被告江苏泓建集团有限公司内黄 ...

权。2、鑫店公司和昊源公司于2002年12月18日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于该判决生效后三十日内支付鑫店公司工程款x.78元及该款 甲是经被告昊源公司的同意，承建了被告昊源公司与被告鑫店公司之间签订《建设工程施工合同》中的一部分，在上述法院审理过程中，原告张某甲均出庭证实自己承建的 ...

无相应建设资质的原告承建，双方当事人所订立的建设工程施工合同因违反有关法律规定而无效。但是，原、被告双方在工程竣工结算后，自2006年至2010年长达4年 工程价款，应予支持。对于被告相关答辩主张，本院不予支持采信。同时被告欠原告工程价款x元事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照《 ...

支持，超出部分不予支持。原告林州公司请求被告易嘉公司支付利息50万元，因涉案工程的总造价系在诉讼过程中通过司法鉴定程序由河南中信达会计师事务所有限公司在2009 郝某某辩称其没有与原告林州公司签订建设工程施工合同不应承担责任的辩称理由，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民 ...

，由马某某垫资履行上述施工合同，由第三人收取管理费，马某某名为项目经理，实为实际施工人身份，其借用第三人资质的行为是无效行为，对此，马某某应 原告要求被告电信驻马某分公司承担责任无依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二十六条之 ...

进入施工场地，我方的施工量将无法确定；4、2010年1月18日协议应无效，协议各方均明知王某某无权签订本协议。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案 经过了多方协商，未果。 经庭审质证，本院确认原告与被告荣晟公司提交的建设工程施工合同及附件具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 ...

xx，总经理。 委托代理人xx，上海翁卫国律师事务所律师。 原告xx诉被告xx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法适用简易程序 或者超越资质等级的，其与发包人签订的施工合同无效。本案中，原告作为自然人而非企业，显然不符合法律对施工主体的规定，故原、被告之间的建筑施工 ...