审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2007年1月26日，双方当事人签订商品房买卖合同，约定由田某某以x元的价格购买龙山公司开发的位于 四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

物业公司对牧工商公司提交证据3的真实性无异议，该院对上述证据予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、京朝物业公司提交的录音 百一十四条规定，约定的违约金过高或者过低的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构相应予以减少或者增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告在合同中约定，“被告逾期不交纳 日的电费2583元。五、驳回原告重庆铠恩国际家居名都有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5460元，由原告重庆铠恩国际家居名都有限公司承担3276元， ...

。根据《合同法》相关规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。考虑到银海公司违约的事实确实存在，银海公司 ，进而以合同相对性理论判决聚龙公司不承担民事责任，属于适用法律错误。请求撤销原判，改判银海公司返还货款并承担违约金x元，被上诉人聚龙公司承担连带 ...

》第114条第2款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同第八部分第4条中违约金的计算 已于2007年6月22日解除。盛世晶诚公司于本案中要求解除合同的诉讼请求应视为是要求确认合同业已解除之事实，本院对此予以确认。 综上所述，依据《中华人民 ...

。该解除合同通知于2004年12月23日送达现代天空公司。已生效的北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第X号民事判决书对单方解除和终止履行合同的事实进行了 一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。就本案而言，《表演者演录出版合同》第五 ...

的。综上所述，一审判决在程序上存在错误，主体上有遗漏，事实上认定不清楚，请求二审法院发回重审。 被上诉人昆明市新潮娱乐厅答辩称：一审判决适用法律正确，程序 第九十六条规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。经 ...

的行为是否发生法律效力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人 款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。...

共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合违约金具有补偿损失和惩罚的性质，合同约定的违约金x元过高，且被告请求减少，一审法院违约金调整至x元为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，被告理应承担违约责任。一审法院对原告支付违约金请求的理由予以支持。 3、约定违约金是否过 认为，《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约过分高于造成损失的， ...