口头审理后的陈述意见）》归纳而成的。这些内容的实质含义是，涉案专利权利要求1将管束内壁和外壁的防腐处理方法概括为一个技术方案，而根据说明书记载 记载的内容。” 现行《审查指南》第二部分第二章3.2.1将“权利要求书应当以说明书为依据”的含义进一步明确为：“权利要求书不仅应当在表述形式上得到说明书的支持 ...

，太租公司的还款责任决定于吴江建行指定企业租金的返还情况，两份协议实质上是两份对借款用途和还款责任有特别约定的借款合同。太租公司辩称两份协议实质是委托贷款 称：现寄上拆出资金850万元合同一式四份，期限四个月，利率756‰，请审查后无异议盖章，返还我行二份。考虑到吴江涤纶厂租赁期限较长，拆出合同随件寄 ...

某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年10 “电热元件”引出，通过一定的装置与外部电源连接，两者在实质上是相同的。 据此，对比文件1实质上公开了权利要求1的全部技术特征，权利要求1 ...

至1l的基础上作出第X号无效宣告请求审查决定，维持（略）．X号发明专利有效。 1993年3月18日，李冰和云南英杰电子工程应用研究院以本专利权违反 想到，故二者亦不是等同的技术特征。据此，对于原告认为被告产品与本专利构成实质等同的主张，本院不予支持。 因技术特征(6)是构成本专利产品独立权利要求7的 ...

20日，我行虽在同年1月4日收到了东海银行提交的信用证项下的单据，但经审查，发现该单据有两项不符点，我行随即于同月6日以电传向东海银行提出了不符 的规定，承兑行为的形式要求是非常严格的，应在汇票正面记载承兑字样和承兑日期并签章，本案中所谓的“承兑通知”根本就不构成一项有效承兑。从实质上看，1998年2 ...

，不能作为本案定案的根据；被上诉人提供的证据和上诉人提供的其余证据取得程序和收集方式合法，可以作为本案有效证据。 经审查，本院认定原审法院审理程序合法，当事人双方对 入帐”的要求。上诉人虽入帐但不如实，其行为实质是做假帐，而做假帐属于帐外暗中的一种表现形式。被上诉人认为上诉人的行为是帐外暗中收受回扣的 ...

就（略）.X号“干熄焦除尘设备”实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会和莱芜机械厂均不服一审判决，分别向本院提起上诉。 专利复审委员会的 专利权利要求2中的“制为一体”与对比文件1中的“一体烧结成的整体”实质相同，因此，本案专利权利要求2不具有新颖性。请求二审法院撤销一审判决， ...

实质性特点和进步，不具备创造性。权利要求2相对于对比文件1和2不具备创造性。 形式审查合格，专利复审委员会于2011年7月19日受理了上述无效宣告请求，同时向新 文件2都是剪刀形升降机，本专利也是一种剪刀形升降机，三者涉及的技术问题实质上属于相同的技术领域；对比文件1、对比文件2的公开时间均早于本专利 ...

材料齐全的情况下履行了审查义务，但其在申请材料存在虚假的情况下作出的工商变某登记行为，缺乏事实基础，应当予以撤销。 关于某丰源公司和王某认为黄某不是 ，大兴工商分局提交的证据一系本案被诉具体行政行为之前的登记情况，符合证据的形式要件，与本案有直接关联性，法院予以采纳；证据二中因作为股东之一的黄某并没有 ...

公司均同意狮某的质证某见。 王A未发表质证某见。 以上证某，本某审查后认为真实性无法确认，且与本某案件事实无关联性，依法不予采信。 王A在 不能以任意条件主张某先购买权，赋予其他股东优先购买权不能以损害转让股东实质利益和剥夺第三人购买机会为代价，法律规定“同等条件”目的在于限制权利人滥用优先购买权， ...