110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 838 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
其作为秋林集团公司下属企业秋林食品厂的法定代表人,熟知秋林历史,却将该图形抢注为争议商标,侵犯了秋林集团公司及关联企业的在先著作权和使用权。秋林集团公司根据《 秋林食品厂的法定代表人,但其主要意图在于说明第三人侯某申请注册商标的恶意,并在此基础上认为其侵犯了秋林集团公司及关联企业的在先著作权、使用权, ...
//www.110.com/panli/panli_98143.html-了解详情
类注册“谁用谁闪亮”;原告的以上做法是十分重视维护自己的“闪亮”商标,防止他人抢注,为了更好保护“闪亮”商标的专用权。 自2001年以来,原告及关联企业为经销“ 产品上作为未注册商标使用,并且使用了与其相近似的“闪亮”两个美术字体,其主观恶意明显。被告依时美公司在产品的包装盒的六个面均用“闪亮”二个字 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html-了解详情
略)号“NWH”商标已成为事实上的驰名商标。 近期,原告发现被告在互联网上擅自抢注了“NWH-BEAR.com”域名并进行商业销售活动,对消费者产生了误导,已构成对 (略)元。 被告李某的委托代理人在庭审中答辩称,被告主观上没有恶意和过错,所实施的行为没有违反商标法的规定,不存在侵犯原告商标权的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_69661.html-了解详情
品牌形象,进军国际市场,我公司计划注册“www.黄鹤楼烟草.cn”中文域名之时,发现被告已于2006年4月在中国互联网络信息中心首先抢注了“www.黄鹤楼商贸.cn”、“www.黄鹤楼商贸.中国”、“www.黄鹤楼香烟.cn”、“www.黄鹤楼香烟.中国”等中文域名。被告上述中文域名的主要部分与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_65267.html-了解详情
月19日,授权日为2006年3月21日,均是在被告使用之后。原告的注册行为是典型的抢注行为,具有明显的主观恶意,侵犯了被告的企业名称权,并构成了不正当竞争行为。被告已经就原告的行为向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请撤销原告注册的商标,请求法院中止本案审理, ...
//www.110.com/panli/panli_64502.html-了解详情
在知道台湾有“蜜雪儿”公司及其品牌的情况下,抢先在北京注册相同字号的公司从事相同的产业,是恶意抢注行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,1990年4月25日,在台湾注册的蜜雪儿开发股份有限公司以注册不当为由,申请中华人民共和国国家工商行政管理局商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_54705.html-了解详情
申请,但因故被驳回。因此,我公司便将七颗星的图形注册为了商标。原告在我公司注册商标后恶意模仿我公司使用的标记,抢注了第(略)号商标。而且原告从未使用过自己注册的该商标,一直使用与我公司相同的商标,其行为已被北京市第二中级人民法院判决构成侵犯我公司商标权,现我 ...
//www.110.com/panli/panli_46572.html-了解详情
年11月间,中企动力常州分公司业务员向我公司宣传将知名企业名称或注册商标抢注为中文域名日后可以再转让获利,因此我公司在2003年11月10日、11月 法规获知,我公司以转让获利为目的将他人企业名称或注册商标注册为域名主观上存有恶意,客观上侵害被注册为域名的企业或注册商标持有人的利益,因此向法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_19596.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索