后通过警方得知该房已被XXX卖给XXX，故XXX诉至本院。 另查，涉案房产所有权人为XXX（该酒店经济性质为个体工商户，XXX与XXX婚姻关系存续期间共同 登记，受让人就可依法取得对该不动产的所有权。而本案XXX、XXX之间的房产交易显然未进行依法登记，故XXX与XXX签订的涉案房屋买卖协议，因XXX ...

组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳某乙及其委托代理人靳某丙、被上诉人镇平县房产管理局的委托代理人张文旭、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 房屋以及与被上诉人签订《房屋兑换协议书》之后，不能对抗上诉人先前已经完成的交易行为，该文件不应作为认定《房屋兑换协议书》无效的依据；另外，本院已 ...

第三人）张某某，女，汉族。 上诉人葛某某因诉郑州市住房保障和房地产管理局房产登记一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金行初字第X号行政判决，向本院提起 ，鉴于本案争议的房屋已经转让给案外人，撤销张某某的房产登记，可能会损害案外人的合法权益，故从保护交易安全、维护市场秩序的角度考虑，确认本案被诉的 ...

，并应在40天之后的2008年1月10日之前，与原告共同至普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证），双方并就 受到的抵扣税收的损失人民币4600元，3、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

述称，原审判决所涉房屋是张某某之子张书在持有房产证的情况下与其进行的房产交易，现已登记在段某甲的名下，该房屋属于段某甲所有。仅凭买卖合同是 的原件，仅凭复印件无法确认其真实性，并且原审原告也未能提交涉案房屋的相关产权凭证（房产原始来源的合同及收据等），故原审原告要求确认房屋买卖合同有效、房屋归其所有的 ...

耒阳投资公司签订《抵押协议书》，以曹某所有的位于耒阳市X街道办事处沿江路五一广场东边的1069.53房产(评估值x元)为上述《资金往来协议》作抵押担保，曹某、贺艳琳并于次日在耒阳市房产交易中心办理了抵押登记，耒阳市房产管理局于2008年10月15日向耒阳投资公司颁发了证号为“耒房蔡 ...

号院X号楼X单元X室(建筑面积82.74m2)出售给原告,并约定于当日将该房产交付给原告。原告向被告支付房款,被告收款后于2008年9月2日将该房产权证明 精神瑕疵的情况下与兰某某进行房屋买卖行为显然存在重大恶意”纯属捏造。5、该房产交易公平，程序合法，理应受到法律保护。张某某已全额支付了房款，该房产 ...

人反卖给父亲，并从父亲手中收回了全部购房款9500元（多收900元）后，房产已归被上诉人。即使上诉人有所有权，其起诉已超诉讼时效，已丧失胜诉权。 根据 主张房屋所有权的证据不足，其要求返还房屋、宅基的请求不应得到支持。从上述交易过程看，双方纠纷的性质属买卖合同纠纷，争议发生后，应按照普通诉讼时效二年内 ...

于66天内办完过户手续并将房产证及发票交付原告；原告除承担原价格内的房产交易费外，还应承担增值部分的全部税款及手续费，按增值部分的8％计；原告 ，虽然意思表示真实，内容基本合法，但因双方未及时办理产权过户手续，导致涉讼房产被人民法院强制执行用于抵偿被告所欠案外人的债务、双方已失去继续办理合法过户手续的 ...

，总经理。 委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海华虹房产发展有限公司，住所地：本市X路X弄X号101-X室。 法定代表人陈 华虹公司共同更正原《上海市内销商品房出售合同》中的房款数额，并且作为商品房交易中的当事人应依法履行纳税的义务。综上所述，胡某某要求斯必克公司返还 ...