英去世后房屋未进行分割，全由张云普管理使用，张云普去世后除留有该房产外，另有补发的工资2.1万元。 原审另查明，⑴张云普于去世前的2003 宏之子代位继承，原审判决由陈某某继承，剥夺了代位继承人的继承权。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈某某答辩称，⑴被上诉人陈某某对岳父尽了赡养 ...

李某自认其保管的父母钱款人民币x元可作为遗产处理。 上述事实，有当事人提供房产登记册、户籍证明、居委会证明、当事人当庭陈述等证据予以证明，某庭审质证，本院予以认定 是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋本市X路X弄X号301-X室及房屋、双方认可的房屋内家电及原告李某保管的被继承人钱款人民币x元，应 ...

人分家析产一案中，原告与被告朱某丙均表示放弃对庚在（略）某村房产中产权份额的继承。 上述事实，有户籍资料摘要、某市公安局户籍证明、常住人口登记表、农 。 审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人朱某、庚生前未留有遗嘱，两人生前应得而于死后发放的农 ...

其单位领取丧葬费计6253.5元，扣除该款后，被告应支付原告x.52元。另被继承人卞XX去世前，有钱款x元寄放在原告处，要求依法继承。 经审理查明，原、 享有的四分之一产权份额的遗产可以多分。卞XX生前留有代书遗嘱，该遗嘱合法有效，根据该遗嘱内容，上海市XX区XX路XXXX弄X号XXX室房屋中属卞XX ...

遗产错误，徐某丙根本没有对母亲尽主要赡养义务；三是一审法院对争讼的房产折价6000元，没有事实依据，纯属审判人员的主观臆断，明显错误。故请求二审法院依法撤销 证，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人以被上诉人徐某丙未对被继承人张芝兰尽主要赡养义务，给其分配70%的遗产明显不公；徐某乙不尽赡养 ...

价值x元，均不要求对房屋进行价值评估，且贾某某自愿以x元的价格要求继承盖房产，故将该13间房全部判归贾某某继承使用，由贾某某按x元的价格支付 根本不知情。根据贾某某的行为，其对被继承人的遗产应当不分，原判却让上诉人与其平均分配。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人孙某某经依法送达开庭传票后， ...

了法律规定，严重损害了我的合法权益，该协议应当无效，请法院支持我的诉讼请求。 被告东方红置业（洛阳）有限公司辩称，我公司按照户主的继承人提供的拆迁安置协议所需 。原告江××知道后，即搬到洛阳市涧西区X路X号街坊X栋X门X号房产里居住，双方发生争执。原告江××于2009年7月向本院提起诉讼，要求宣告江建 ...

不久，2008年元月李某突发脑溢血，元月6日经抢救无效死亡。李某去世后，留有房产，银行存款等价值约150万元，根据李某乙的本意，他回到其亲生母亲王某某 ，由王某某负责抚养和监护。二原告与女儿一起生活，长期在深圳居住，作为被继承人李某的父母，享有平等的继承权，分配遗产时，还应当予以照顾，要求继承遗产中 ...

的分家协议属双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，也不损害公共利益及其他人的合法权益，属有效协议，且被告已在老宅西边建好房屋，故原告在位于南阳市X街X- 在东边，分家协议也没有我签名，且该分家协议侵犯其他继承人的继承权，协议应属无效。 孙某乙答辩称，该处房产系父辈留给我、孙某礼和孙某信兄弟三人的 ...

拥有该房屋百分之五十的所有权。现房产登记为刘某、刘某共有。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某、父母，其 某、刘某的上诉主张及请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...