。 被告：袁某。 原告魏某为与被告袁某、袁某民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡小林适用简易程序独 举证。 因被告袁某、袁某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，除抵押借款合某公证书不能证明原、被告约定违约金2000元外，本院对上述证据的真实性、合 ...

被告：竺某。 被告：竺某。 原告陈某与被告竺某、竺某、竺某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭 三被告）归还甲方（原告）600000元（陆拾万元），具体金额详见借款凭证。二、乙方以世贸中心X室房产作为抵押，抵扣余额（略）元（壹佰贰拾万元），约定抵押 ...

借款合同合法有效，应受法律保护，现被告行为已经严重违反约定。据此，原告于2011年12月8日向法院起诉，要求判令：１、解某、被告签订的借款合同； 原本购买股份等值抵押借款，该房产价值已超出借款，足以保障合同履行。借款合同签订后，被告一直依约履行还款义务，从未中断过还款，后因合伙问题产生纠纷并导致诉讼， ...

签名。2010年7月26日，文卫霞向本院起诉，要求黄家辉偿还借款本金及利息15万元、姚某承担连带偿还责任，双方酿成纠纷。 原审法院认为：该案产生的纠纷为民间 偿还文卫霞借款利息6万元；黄家辉为所借文卫霞借款设置的房产抵押没有办理抵押登记，应认定为双方设定的抵押关系没有生效；姚某为黄家辉所借文卫霞借款 ...

已变更登记至被告名下，后原告与被告及第三人就该房某问题协商未果，遂引发此次纠纷。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对前述 ，双方虽签订《房某产买卖契约》，但该契约内容与事实不符，该契约应属抵押借款合某的性质而并不涉及该房某所有权的转移。第三人于1998年11月7日 ...

原告当时作为公司副总主动提出以自己位于中原区卧龙花园X号楼X-X层X号的房产抵押向广发银行贷款完成自己的融资任务，被告作为担保人为其提供担保。被告只是借用 2009年8月27日起诉被告的诉讼请求与本案诉讼请求虽有关联，但两次请求目的和措词有所区别，结合本案实际情况，为有效化解双方纠纷，本院予以审理原告 ...

。 原审原告漯河市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与原审被告吴某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于二00四年九月二日作出（2004）源民二初字第X 付息，本院予以支持。孟某某为吴某贷款提供房产抵押担保，与商业银行签订有抵押合同，办理了抵押登记，商业银行持有抵押房屋的房地产他项权证，符合法律规定， ...

上诉人郭某某的妻子。 上诉人郭某某因与被上诉人罗某某、原审被告言某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2010）株天法民一初字第X号民事 12日”，未约定还款期限，但双方就房产抵押担保未到房产部门办理抵押登记手续，2010年3月21日，被告郭某某再向原告借款x元，同时由被告郭某某向原告 ...

，并约定在2004年9月30日前交房。事后，原告与银行签订了《个人住房抵押借款合同》，贷款28万元由银行直接支付给了被告。但原告取得产权证后，被告却 合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，且涉及赌博诈骗犯罪，应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关查处，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1、被告李某甲 ...

为3个月，月利息3分。另由王开洪以自有的房产为借款中的30万元作担保，并到房产局办理了抵押手续。原告将款借给被告后，被告按约付了利息 唐XXX以所借款项已全部还清为由拒绝还款，原告胡XXX遂向本院起诉。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告唐XXX向原告胡XXX借款40万元 ...