李某，男，X年X月X日出生。 原告徐某甲诉被告徐某乙、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。 ，其交纳的x元不应退还。我是中间人、原告也是介绍人，我没有收取姓韩的任何中介费用，原告为何起诉我。 原告向本院提交的证据有：1、录音材料一份（附录音记录 ...

年8月22日，原、被告双方通过中介公司居间介绍，签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定曹D、周C将系争房屋以1,450,000元的价格出售给 。合同签订后，俞A、朱B于2007年8月12日支付定金50,000元；2007年8月22日支付房款180,000元；2007年8月23日支付房款820,000 ...

注销抵押登记手续，但第三人未收到这方面的提示或通知。 经审理查明： （一）原、被告经中介公司居间于2009年12月3日签订《上海市房地产买卖合同 年1月31日前；签订合同当日支付房款24万元，定金5万元转为购房款，2009年12月23日前支付13万元，以上款项共计42万元，构成房屋首付款，由上海某保管 ...

律师事务所律师。 被告（反诉原告）任X，女，……。 原告许X诉被告任X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，被告任X于答辩期内 约定，乙方于2009年9月26日前支付全部房价款的2.x％计人民币2万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2009年12月10日前支付人民币1万元 ...

交易双某已对贷款事宜作出了上述约定，故被告并未向买受某问责，亦归还了定金；二、原被告签订的居间协议中，约定了佣金应以实际成交价为准，而佣金确认书中 不持异议。 本院认为，房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有法律效力，居间某欲按约定收取佣金的同时，亦必须完成委托事项或提供了相当的中介服务。从本案所涉的 ...

系该单位职员，住××。 委托代理人杨a，男，系该单位职员，住××。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告马a、郝a、郝b诉称，2009年6月10日，三原告 的违约金。现原告已按约履行了付款义务，计人民币（币种下同）235,600元（其中定金15,000元），并办妥了银行贷款手续，但被告违反诚实信用原则，未能在 ...

。但已变更的房证并没有将承租人变回李某名下。2004年9月经房产中介所介绍，承租人李某以9.3万元的价格将该房的使用权有偿转让给原告孙某某。 份，双方当事人陈述，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，1、本案房屋买卖合同约定交易的是房屋使用权，目前法律、法规对此类交易行为尚无禁止性规定，因此，房屋使用权 ...

月31日上诉人通过房产中介与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，约定将该房屋以x元卖给f}被上诉人；付款方式：第一次交购房定金5000元，第二次交 第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事 ...

向原告支付总房价的2.5％佣金。同时，被告明确表示在原告介绍此次房屋买卖之前没有其他房地产中介机构向被告推荐或查看过该套房产。在此份协议书中，被告承诺被告 ，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间人的违约责任，因此不构成居间合同。被告没有私下与业主成交，而是通过汇通百家房地产经纪有限公司买的此房。 ...

出生，汉族，无职业，住（略）－X号111间号。 上诉人陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2004）沈河民一合初字第X号民事判决， 12月31日上诉人通过房产中介与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，约定将该房屋以（略）元卖给給被上诉人；付款方式：第一次交购房定金5000元，第二次交房价的 ...