服装区内不限范围,顺序在前者优先挑选。3、安置房的实际产权面积多于乙方现房屋产权证面积的部分由乙方按照甲方届时制定销售价格的90%向甲方补足差额部分。4 日房屋交付甲方开始到安置房交付乙方计付,同时该房的使用权益由甲方负责。如甲方给予其他安置户安置条件优于本协议安置条件的比照执行。”协议签订后,苏某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_1358989.html-
了解详情
为原告于2002年4月6日购买。该二层楼房即位于该土地使用面积范围内,原告的房屋属于棚户区改造拆迁范围内。被告经过现场检查和勘验,认为无产权证照 人李某某不服一审判决,向本院提起上诉称,重申判决认定被上诉人拆除上诉人二层房屋履行了合法程序,但事实并非如此。因为被上诉人没有向上诉人送达过行政处罚告知书和 ...
//www.110.com/panli/panli_1088203.html-
了解详情
月28日,宏锦电力与都市家园签订了第二份《合作经营合同书》,房屋使用面积变更为1453.86平方米,年利润分成变更为x.36元,合作期限变更为2006 ,都市家园2008年上半年有拖欠工人工资和电费情况。 庭审前,都市家园申请对房屋装修现存价值进行评估鉴定,但因未按规定交纳评估费用,司法鉴定机构退还了 ...
//www.110.com/panli/panli_747648.html-
了解详情
,依法组成合议庭进行审理。2009年8月17日,被告申请对其承租的系争房屋装潢进行审价;本院遂委托上海第一测量师事务所有限公司进行审价。2010年2月6 约定甲方出租给乙方系争房屋,实测建筑面积为460平方米,房屋用途为商业,房屋类型为多层;乙方向甲方承诺,租赁该房屋作为自己经营使用;甲方于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_309354.html-
了解详情
再审申请。 本院审查查明,魏某某、吴某某原住本市X村X号,居住房屋建筑面积为39.91平方米。1999年,经徐州市有关部门批准,新华开发公司(原铜山 和安置时已经支付了大量资金,因此其有权对土地使用权和开发经营权依法进行使用、转让。结合当时拆迁户担心被拆迁地块被新华开发公司用于住宅楼的商业建设,损害其 ...
//www.110.com/panli/panli_300603.html-
了解详情
,两被上诉人之间签订的合同侵犯了盛佳大厦业主的利益,要求确认两被上诉人之间的房屋买卖合同无效,但是根据本案查明的事实,两被上诉人之间在签订商品房买卖合同的时候是 佳大厦第X幢X-X层轴线间房屋以及X层南侧电梯间,作为该大厦中一独立的部分使用,而开发商亦已经将该部分面积作为独立的部分出售给了江苏银行徐州 ...
//www.110.com/panli/panli_285982.html-
了解详情
农行继续履行合同。 被告县农行辩称:1、县农行委托一诺公司出售农行所有的房屋的行为合法有效,县农行按照政策性文件规定,委托一诺公司对外公开拍卖农行的 农业银行信阳分行(淮滨县)资产拍卖会标的说明书中:1、房屋建筑面积约x,土地使用面积为x,砖混结构,其中534.04m2为门面房,2001年建成,共计X ...
//www.110.com/panli/panli_269107.html-
了解详情
农行继续履行合同。 被告县农行辩称:1、县农行委托一诺公司出售农行所有的房屋的行为合法有效,县农行按照政策性文件规定,委托一诺公司对外公开拍卖农行的 农业银行信阳分行(淮滨县)资产拍卖会标的说明书中:1、房屋建筑面积约x,土地使用面积为x,砖混结构,其中534.04m2为门面房,2001年建成,共计X ...
//www.110.com/panli/panli_269105.html-
了解详情
农行继续履行合同。 被告县农行辩称:1、县农行委托一诺公司出售农行所有的房屋的行为合法有效,县农行按照政策性文件规定,委托一诺公司对外公开拍卖农行的 农业银行信阳分行(淮滨县)资产拍卖会标的说明书中:1、房屋建筑面积约x,土地使用面积为x,砖混结构,其中534.04m2为门面房,2001年建成,共计X ...
//www.110.com/panli/panli_269103.html-
了解详情
农行继续履行合同。 被告县农行辩称:1、县农行委托一诺公司出售农行所有的房屋的行为合法有效,县农行按照政策性文件规定,委托一诺公司对外公开拍卖农行的 农业银行信阳分行(淮滨县)资产拍卖会标的说明书中:1、房屋建筑面积约x,土地使用面积为x,砖混结构,其中534.04m2为门面房,2001年建成,共计X ...
//www.110.com/panli/panli_269101.html-
了解详情