将系争房屋交付原告使用，但系争房屋的产权及其相应占有的土地使用权只在原告缴清该楼款及遵守该合同、本协议及付清楼款之日起一个月内，以书面通知 该协议书于1996年12月2日经上海市公证处公证。 之后，原告按约分期向被告支付了全部房款。原告亦实际入住系争房屋。 以上事实有当事人陈述及提供的证据佐证。 本院 ...

辩称，于某、邵某所述不属实，于某、邵某当时急需用钱，以这种方式等房交会的时候可以优惠，在这个前提下，于某、邵某做了这个协议，于某、邵某如果没 某以于某、邵某的名义与自己签订的《房地产买卖合同》行为是合法有效的。于某、邵某已通过公证的方式委托徐某办理涉案房屋更名过户手续。在委托书中并未明确指定徐某必须将 ...

某甲所有；2、本案的诉讼费用全部由张某乙负担。 以上事实，有当事人陈述，离婚协议，房屋产权证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 原审法院认为，位于A 、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案所涉房屋至今未办理变更登记，协议不具有救灾、扶贫等 ...

承诺书》，内容为：“暂用我个人岳某某的名义，购买的海伦路X号X室房屋，其全部资金来源于江沪公司，江沪公司是该房产的真正所有人，公司可 ，被上诉人虹口区司法局具有作出申诉行政决定的职权。根据被上诉人提供的公证申请表、借款协议、借据、上海市内销商品房预售合同及付款凭证等证据材料，上诉人与江沪公司签订的借款 ...

，未违反法律及有关条例规定，属有效合同。原审法院据此判决：一、原告徐某与被告韦某及其夫陆某明签订的两份借款协议中的房屋抵押条款无效，其余条款均合法有效 了该两次借款的抵押公证登记手续。陆某明是以其家庭的合法私有财产，国家法律法规准许流通，可以抵押的由拆迁入已经合法拆除了，并已签订有《拆行安置补偿协议书 ...

年2月20日办理了公证，被告仍未将该房屋过户到原告名下。现请求人民法院依法确认2008年9月8日原、被告双方签订的合某协议有效，本案诉讼费用由被告 判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员丁发鑫 ...

某年某月某日出生，汉族，住（略）。 原告熊某因与被告彭某生发生合同纠纷，于2011年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理该案后，依法由 《婚前财产协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，协议又经过了公证程序，具有公证效力。2008年7月18日双方登记结婚，该协议约定的生效 ...

人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，且经过公证机关公证，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力，本院予以 的一种附期限赠与，对双方亦应具有法律约束力。故原告要求将上述房屋过户之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、 ...

开始由其养子杨某军以每月800余元出租并补充提交了租房合同。因双方陈述在出租时间、费用上不相一致，但被告末提交有关证据。一审法院酌情按照租金每月700 中的房屋分割协议予以认可，也认可原告委托被告杨某某办理房屋分割。经审查，该公证程序合法，所公证的内容合法、真实、有效，原告请求撤销该公证理由不充分，且 ...

用以证明原告系本案讼争房屋的合法所有人。 2．原告的身份证以及被告提交的证据材料3中的假胡某某身份证复印件各1份，用以证明办理公证、房产转让合同以及房产过户手续中 证据的真实性无法确认，故不予认定。对第三人提供的证据3，原告有异议，认为《房产抵押借款协议》系冒称胡某某的女子与第三人恶意串通后所签订的， ...