予以否认。还查明，1998年9月26日，李XX以首付4.8万元、其余按揭贷款的方式，购买了位于深圳市福田区X路旭飞花园B栋X室、建筑面积38.17平方米的 分割X号房屋诉求，被告李XX辩称双方在2002年10月17日离婚，现原告要求分割房屋已经超过两年的诉讼时效、原告的诉求不应得到保护的意见，于法有据 ...

材料。 第三人朱xx辩称，讼争房屋系其个人出资购买，离婚后也由其个人独自归还贷款。双方在离婚时已对财产进行分割，约定讼争房屋归第三人所有，只是当时 价值分割时的考虑因素之一。被告在明知负有到期债务未履行的情况下，将其对讼争房屋享有的权利无偿确认给第三人的行为，违反了相关法律规定，可能损害债权人的合法 ...

隐藏、转移、变卖、毁损，未伪造债务企图侵占，该财产确实存在而未予以分割，离婚后原告搬出现争议的楼房，在外居住，同时于2007年对外出租该楼房。 房屋租赁合同、房屋所有权证、孙某某在志丹县信用联社纸坊信用社借款x元的借据一份以及还款凭证、孙某某于2006年12月31日在中国农业银行志丹支行贷款260万元 ...

xx实际归还，原告称已将5万元一次性给付被告，但未提交相关证据，故本院认定商业贷款系被告王xx归还。 以上事实，由原告提交的（2009）沪一中民一（民） 。现原告陈xx与被告陈xx已经离婚，原告提请分割共有房产，符合法律规定，本院予以支持，故本案争议焦点之二即为：系争房屋应归哪一方所有以及应当支付对方 ...

商业贷款，余款50万元交由朱xx归还其另外的一笔助业贷款。现因两被告离婚，故要求对丁香路房屋进行析产分割。两原告认为，两被告在婚前、婚后均未对丁香 、被告四人与庞为签订房地产买卖合同，约定庞为向原、被告四人出售丁香路房屋，总价133.70万元，庞为确认前期已收到首付款40.70万元。4月19日，朱xx ...

儿童的合法权益，没有考虑女方及孩子今后的居住问题等为由，请求撤销原判，依法重新分割夫妻共同财产，本案上诉费由李某承担。李某以原判认定事实不清，原判对 所缴纳的购房款具有个人财产性质的主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于上述房屋系双方分居生活、起诉离婚期间李某以银行按揭贷款方式购买及胡某无偿还银行贷款的 ...

某某的上述陈述不符。二审中，李某某陈述朝阳区X路X号院X号楼X室房屋按揭贷款系自己以经营所得归还。 一审中，李某某陈述白某之所以将大部分财产给李某某 材料、程学芳证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，李某某与白某签订离婚协议，系对家庭共同财产的分割，与财产转让不同，家庭财产是共同财产，在分割之前， ...

5元/月，1996年为人民币101.60元/月。1994年，万某甲向中国农业银行贷款人民币100,000元用于向甲公司购买出租车，并由甲公司担保。1994年11月28 的内容，诉争房应为原、被告家庭共同共有财产。两被告在离婚前夕将该房屋擅自分割，未经过其他共有人同意，侵犯了其他共有人的合法权益。即使吴 ...

份； 3、原告提交的保险合同复印件一份、保险费发票复印件4张； 4、被告提供的贷款证复印件一份。 本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助， 第一款之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告高某某离婚； 二、原、被告夫妻共同财产砖木结构的房屋5间，院南边小伙房半间，街门口南跨耳房1 ...

本院认为，原告湖南XX合作银行与被告杨XX签定了《最高额借款合同》，发放了贷款，依法形成了借款合同关系，被告杨XX应按合同约定偿还借款本金、支付利息，未 受偿权的请求有理，依法应予支持。被告李XX辩称离婚时未对共同所有的房屋进行分割，对该房用于抵押担保贷款不知情，对该笔借款不予认可，经查，在2007 ...