积数。被上诉人不告诉原审法庭的目的，就是希望原审法庭无法查明涉讼房产的合法建筑面积是多少的事实。②原审法庭适用简易程序的法庭委托曾为被上诉人委托的顺德区测绘 合法性不负责任。(3)原审审判程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序的法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日，原审法院 ...

积数。被上诉人不告诉原审法庭的目的，就是希望原审法庭无法查明涉讼房产的合法建筑面积是多少的事实。②原审法庭适用简易程序的法庭委托曾为被上诉人委托的顺德区测绘大队 。(3)原审审判程序违法的问题。2004年6月29日，上诉人向原审原适用简易程序审判的独任审判员陈海强法官申请对涉讼房屋面积鉴定。7月19日 ...

上述调查结论告知镛记公司后，其表示该说法不符合客观实际，仍坚持答辩时对此问题的意见。 本院认为，综合双方再审诉辩主张，本案存在三方面争议： 1、关于 月13日《协议书》是双方在联建过程中一系列协议的基础上达成的关于系争地块房屋面积分配的最终合意。《协议书》第一条明确：“根据双方1999年11月5日签订 ...

套(重庆亚城房地产开发有限公司已取得商品房预售许可证)，土地使用权以划拨方式取得，建筑面积为155.93平方米，单价为1570元/平方米，商品房总成交金额为（略）元 赔偿。针对这三个焦点问题，本院评判如下: 一、从查明的事实看，在签订合同时约定的房屋面积大于实际交付的面积，是由于房屋测绘部门的错误造成 ...

2006年1月18日以90万元成交价购得衡阳市X巷X号（原X号）一楼门面，建筑面积约487平方米。2006年1月24日，衡阳市食品总公司与杨某丙签订《产权移交协议》， 杨某丙与张某戊签订的租赁合同的效力及张某丁、张某戊是否应搬离出租房屋问题。1998年8月24日至12月8日，仙姬巷综合商场在仙姬巷X号 ...

。依据x-2009《水利水电工程建设征地移民实物调查规范》4.3.2条“楼层层高（房屋正面楼板至屋面与墙的接触点的距离）H≥2.0m,楼板、四壁、门窗完整者 二某给予66元/平方米的补偿，缺乏依据。3、临某面积问题，市移民局及一审法院认为已按原实物登记卡面积给予补偿，郑某某上诉认为最东头一间加盖有二某 ...

某兴的房产，事情发生在《中华人民共和国民法通则》实施之前，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第166条、第167条的规定，诉讼时效从1987年1月 .29-23.31）。 以上所列事实证明新、旧X号房在使用建材、房屋结构、房屋面积、占地面积、建造时间等方面不相同，不具有同一性。因此，新X号房与 ...

本院予以支持。对钟X、甲某的辩称意见，本院不予采信。双方在签订分割协议时没有对房屋面积进行精确测量，只有分割房屋位置的约定，故双方分得的房屋不能 事实错误等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 （三）一审判决适用法律问题。原一审法院依据钟XX起诉依法确认分割协议中确定的由钟XX享有的房屋所有权 ...

的认购金属立约定金，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定处理本案。根据上述规定，如因当事人一方原因未能 房屋买卖义务，并承担交易房屋面积误差比超出３％部分的房价款4158元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条 ...

了《破产法》相关程序规定，原审法院无权受理此案。2、原审判决对合同效力，房屋面积、价值等方面的认定均存在错误。缺乏充分的证据支持。原审判令商业 认为其不应赔偿郑州市邮政局损失100万元的上诉理由不能成立。 关于本案的案由问题，结合郑州市邮政局的诉请，原审法院确定本案案由为联合开发合同纠纷不当，本院予以 ...