小长度90m”的规定；违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条：“强制性标准，必须执行。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“因工程 有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免责条款对 ...

小长度90m”的规定；违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条：“强制性标准，必须执行。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“因工程 有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免责条款对 ...

小长度90m”的规定；违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条：“强制性标准，必须执行。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“因工程 有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免责条款对 ...

当时原告并未提供。对证据5投标书有异议，不符合招标书格式。对证据6、7、8无异议。对证据9洛阳市东虹建设工程招标代理有限公司的《招标评标工作报告》真实性无 程序。该说明认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议， ...

等），禁止将本产品字某嵌入到可携式文件中（包括但不限于PDF等文件格式），禁止将该产品使用于网络及多用户环境，除非取得各终端机使用权的授权使用 清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 因双方某事人对原审法院查明的事实均无异议，故本院依法予以确认。 本院认为，本案涉及如下审理焦点： 一、上诉人主 ...

理由是否成立 对此焦点，本院认为，被告鼎和财险广东分公司与被告吕宏涛的保险单上格式条款中约定的行驶区域既约定了中国境内，又约定了广东省境内，即出现两种 该免责约定也属无效。 综上所述，本院认为，原、被告对西峡县交警队做出的事故认定均未提出异议，经审查该责任确定适当，应当做为本案定案依据。根据《保险法》 ...

托运货物的名称、数量及价值，翁氏八达公司将刘某某所对单据贴在刘某某所托运的货物上时并未提出异议，应视为翁氏八达公司已对刘某某托运的货物数量、 货物）。2、一审法院一方面承认合同有效另一方面但却在判决部分引用合同法41条，而该条是关于格式条款效力的解释，但在本案中，一审法院从未在判决中提到格式合同的解释 ...

发布等），禁止将本产品字形嵌入到可携式文件中（包括但不限于PDF等文件格式），禁止将该产品使用于网络及多用户环境，除非取得各终端机使用权的授权使用 合同，证实其经营行为合法。方正公司和宝洁公司对此均无异议。 关于方正公司诉讼请求中的赔礼道歉和消除影响的请求，方正公司认为宝洁公司未经许可使用倩体字，没有 ...

期间照常计算。 被告辩称，原告诉请与事实不符，双方签订的合同应视为无效合同，双方签订合同时并没有协商，系格式合同，被告虽签字，但对合同内容并不知晓，不 ，总价款为83.6万元；产品质量要求、技术标准按制造商的企业标准执行；首付款24.78万元；办理按揭的有关费用由买受人承担，具体为保证金4.13万元、 ...

单价报至该商场，商场再制定一个表格交给各商户，商户按照表中的零售价予以执行。该商场提供的交货单上显示进货单价合计x.9元。2009年6月31日原告 该条款应属无效条款。原告现要求按进货价格予以赔偿，要求合理，被告亦未提出异议，故原告要求被告赔偿其损失x.9元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...