的法律关系向法院另案起诉被告请求：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、被告已交付给原告的承包风险保证金x元作为违约赔偿归原告所有；3 山庄康乐园有限公司所在地的全部设施交由上诉人承包经营，实际上上诉人管理上述土地及其上盖建筑物等附属设施的行为是履行承包经营合同，继续以麒麟山庄康乐园的名义对外经营 ...

l995年竣工后，运输管理处将该大楼交由下属企业成都万通运业有限责任公司（以下简称万通公司）经营、管理。1999年之前，万通公司又委托金堂县交通局交管所管理，交管所 条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除1998年1月1日金堂县淮口汽车站与被告张某甲签订的承包合同。二、被告张某甲搬出金堂县淮口汽车站 ...

宜。 本案被告刘某壬、李某某为信丰至大桥、金鸡客运班线经营管理的合伙人，均应承担相应的合同义务，被告刘某壬和李某某之间的股权转让仅对合伙人之间 法定车主，租赁双方的约定对公司没有约束力，况且公司取得班线经营管理权后，才能产生承包经营以及租赁经营，公司的收购行为正当合法。因此，请求撤销一审判决，改判驳回 ...

乙与凌某某承包后，内部又作了分工，杨某乙不参与经营和管理，每月尽得3000元，其他事宜均由凌某某负责。凌某某按约交清了2006年应交的承包金x 是行使自己财产的处分权，在与原告凌某某的承包合同中亦约定了“矿山整体转让可以终止合同”的合同解除条件，故其提出解除原告的合同本来并无不当，但其应该妥善处理好与 ...

两被告从原告处离职后至今仍未就业，更没有在被告创林公司处任职的记录，与创林公司签订合同承包经营鲁班路店的是李某，而李某当庭明确表示其经营的创林公司鲁 任何此方面的证据。尽管被告姜某、朱某以前系原告公司职员，并对住大黄陂店负有经营管理之责，但是原告没有任何证据表明被告姜某、朱某与被告创林公司之间的关联。 ...

种树木未能达到砍伐要求,致使长安村长期未能获取任何承包利益,显已违约据此,说明反诉被告欠缺经营管理该承包土地的能力,该承包合同己无继续履行的必要考虑到反诉被告原 属于占用了上诉人的承包地是勿庸置疑的现一审法院在没有解除上诉人与长安村所签订的涉及178亩地的合同情况下,上诉人与文某可同时主张对这178亩 ...

被申请人全面接管，为此，申请人与被申请人还签订了“股份转让合同”。 随后，申请人退出了合营企业的经营管理，被申请人支付了人民币60万元后再没有向申请人支付 股本金中的240万元分期分批支付给申请人，申请人将240万元股权转让给被申请人。承包经营协议于1995年5月1日起生效，期限为10年。随后，合营 ...

不能成立。 （2）合作公司是风险共担、利益共享。在合作期间，申请人既没有承包经营，也没有从合作公司盗取资金或利润，合作公司的亏损是合作初期的正常亏损，不 的董事组成的合作公司董事会领导下共同经营管理而发生的。按照《中华人民共和国中外合作经营企业法》第2条、第22条的规定以及合作合同第三章第3．4条关于 ...

飞龙于28日付给江某某5800元；期满后按市场实际情况另定；飞龙公司负责处理经营期一切事务，江某某不承担风险。2000年2月飞龙公司另与欧阳国清签订承包 未做书面答辩。 本院认为：本案争点在于江某某可否因飞龙公司迟延交纳承包金的行为行使合同解除权以及飞龙公司可否行使对江某某之债务抵销权。 庭审中江某某 ...

乙方全面负责南海青旅桂城营业部(下称桂城营业部)的经营运作和管理，并按合同的约定进行经营管理和承担相应责任，合同期限自2002年6月8日至2004年6月7日 利润。同年5月17日，麦某某、姚某某、佛山青旅三方与陈绍文签订解除《商铺租赁合同》。之后，双方再没有进行合作。 2003年11月4日，麦某某、姚 ...