《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日超过三十日未支付当期保险费 抵保险费时，被人寿中牟支公司拒绝。现沙某某要求人寿中牟支公司继续履行保险合同的诉讼请求，本院予以支持。人寿中牟支公司上诉理由，不能成立，本院不予 ...

意外身亡向被告提出理赔，被告审查发现原告提供虚假事故资料，与事实不符，投保人的死亡不符合保险合同意外死亡的赔偿范围，遂发出了拒赔通知书，被告拒赔符合合同约定， 保单号为x鸿福卡的人身保险，此保险合同的成立这一基本事实双方当事人无异议，原、被告双方均予以认可。现在原、被告双方的争议焦点是被保险人曾某林是 ...

辩称原告潘某某不是投保人、被保险人和指定受益人，不具备原告主体资格，所辩不符合法律规定，本院不予采信，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告潘 的各项合理损失。原告潘某某要求被告赔偿医疗费5496.96元，被告审核原告潘某某的医疗费票据后认为应扣除2394.93元，经我院审核，被告扣除2394.93元符合 ...

，依法改判，二审上诉费用由郜某某负担。 郜某某答辩称，当时在投保时，保险公司业务员宣传意外伤害残疾最高赔6万元，我方交了200元，在办理完手续后 应驳回保险公司上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案是保险合同纠纷，保险公司无证据证明告知投保人郜某某关于服务手册上的 ...

不适用《消费者权益保护法》。因本案是保险合同纠纷且本案以身体寿命为保险标的，故本案不适用《消费者权益保护法》。综上，原告的有关主张及诉请没有事实及法律 保险法》。该法第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力”。因本案 ...

提问，上诉人东二环营销部回答说没有证据。 本院查明：原审庭审中，原审原告孙某某、王某某称投保人、被保险人根本没有见过原审被告东二环营销部在原审中出示的《 》的上述规定有两层意思：一是保险合同的内容应当由双方当事人共同约定；二是当事人约定的合同内容应当附在保险单或者其他保险凭证上面。本案一审期间保险人东 ...

交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”。组成保险合同的投保单上设计有投保人声明一栏，内容是：“投保人声明：保险人已将投保险种对应 中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河宏运汽车运输集团有限公司 ...

本院认为：原告、被告对原告亲属王某现与被告之间签订康宁终身、附加A型保险合同的事实没有异议，只是在2004年11月份投保人王某现因病出险，附加A型的保险费未再交纳，该合同是否终止意见不一，保险合同作为格式合同，投保人出险后，被告无有力证据证明是王某现拒绝交纳构成违约，另根据附加A型条款第六条 ...

年3月16日向被告交纳了第一年的保费。2007年3月16日，原告的母亲作为投保人在被告处购买“康宁定期保险”生效，被保险人为原告。保单号为2007 。宋某某与被告中国人寿保险襄城支公司签订保险合同的时间在2007年3月16日，被保险人库某某被诊断为“先天性心脏病”的时间是2008年4月份，并且库某某的 ...

运输有限公司太康分公司（以下简称万里公司太康分公司）、王某庚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保公司洛阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 的争议应排除法院管辖。因为该约定是保险人与投保人之间的约定，只约束保险合同的双方当事人，对保险合同以外的人员不发生效力。所以对其抗辩意见， ...