原则，处理本案借款合同法律关系应当适用澳门法律。 就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律，澳门中行、大丰银行向该院提交了《 的法律。一审法院审理过程中，各方当事人一致同意适用中国内地法律处理有关华电公司与澳门中行、大丰银行之间的担保纠纷，故一审法院以我国内地法律作为处理本案担保 ...

原则，处理本案借款合同法律关系应当适用澳门法律。 就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律，澳门中行、大丰银行向该院提交了《 的法律。一审法院审理过程中，各方当事人一致同意适用中国内地法律处理有关华电公司与澳门中行、大丰银行之间的担保纠纷，故一审法院以我国内地法律作为处理本案担保 ...

，其公司愿以资产进行担保归还。 2001年8月9日，华联房产公司与杨某签订抵押协议书，明确：华联房产公司以其拥有的浙江省湖州市吉山俞家漾土地及 的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故合作协议书和借款协议书合法有效，一审判决认定双方之间的借贷关系成立并无不当。现杨某根据借款协议书 ...

湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县X区X路X号。 法定代表人危某，该公司董事长。 委托代理人周某芳，湖南中思律师事务所律师。 委托代理人孙健，湖南中思 的借贷关系应受法律保护。本案原告周某与被告李某乙、危某及湖南旺顺食品科技有限公司之间所签订的《借款及担保协议书》合某有效，原告周某按照该协议 ...

亦可以控制。但其在以个人名义签订完为中泰公司的担保协议之后一个月，即与李某某签订了《借款协议书》、《抵押合同》，且事后表明其除了抵押给李 效力的，其他部分仍然有效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的 ...

柯玛公司未提交证据证明《协议书》的签订违背其真实意思，该项辩解不能成立，其意见不予采纳。郑州澳柯玛公司辩称广厦集团湖北分公司与广厦湖北第六建设工程有限 牌子。广厦集团湖北分公司本是为湖北六建提供的担保。现工程存在质量问题，保证金不能退还。二、双方之间的协议，违背我公司真实意思，应予撤销。故请求二审法院 ...

略）日前支付剩余某80万元；附件为原告与第二被告之间的3份合同：《借款合同》、《借款合同补充合同》、《抵押担保合同》。 3、2008年（略）月 能生效。另外，应由法院对原告与第二被告之间的债务是否存在进行清查。 第一被告当庭提供如下证据材料： 1、上海（略）有限公司公司章程。以证明第二被告系第一被告的 ...

。原、被告双方签订的《协议书》违反常理，也违反被告的意志，非被告的真实意思表示，依法应予以撤销。原告与广厦湖北第六建设工程有限责任公司(以下简称湖北六建 质量保修责任，原告理应承担担保责任，其在履行担保责任前，无权要求返还剩余保证金。因被告提供证据不足以证明原告与湖北六建之间有法律上的利害关系，也不能 ...

连带清偿责任。 原审法院认为，王某甲与警华公司之间签订的项目合作协议书、项目合作合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，合法有效，双方均应严守 担保协议，并非为王某甲与警华公司签订的项目合作合同的担保合同，驰佳公司并非为警华公司的担保人。王某甲与驰佳公司之间的法律关系和王某甲与警 ...

作为甲方，陇西支行作为乙方，欧丽集团作为丙方，三方签订延期还款协议书一份，协议书载明：甲方因资金周转原因，不能如期偿还2003年流字第x号借款 股份有限公司郑州陇西支行与原告之间的债权转让依法成立，合法有效。原告分别向被告通信公司及被告欧丽集团发出贷款逾期催收通知书及履行担保责任通知书，通知书中载明了 ...