中心支公司（以下简称中太财保贵港支公司）辩称，一、桂08-x号多功能拖拉机在被告处投保了交通事故第三者强制责任险，故被告同意在第三者强制责任险限额内承担 赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为肇事车辆桂08-x号多功能拖拉机的投保单位，应当在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。不足部 ...

吕某诉称，2011年1月14日，原告为自有的桂08-x号多功能拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告吕某，保险期间自2011 事实：2011年1月14日，原告吕某为其自有的桂08-x号多功能拖拉机在被告中国财保平南支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011 ...

x号微型客车受损产生的维修费依法评估为x元。事故车辆桂R08-x号多功能拖拉机的“机动车辆交通事故责任强制保险”的承保单位为被告太平洋保险公司。原告杨某与 责任，理应该赔偿原告的经济损失；被告陈某是事故车辆桂R08-x号多功能拖拉机的所有人，依法也应该对原告的经济损失连带赔偿；被告太平洋保险公司是事故 ...

双方责任5:5为宜。关于原告认为被告李某庚将性能不合某、未悬挂车牌、未投保的拖拉机借给李某己使用存在过错，应按《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条承担相应赔偿责任的诉请，本院认为，事故认定书中虽然认定了被告所有的拖拉机因故障而停驶在道路上，但并不能因此证明李某庚所有的车辆机动性能不合某，另 ...

彭某乙等人。被告现耕种着该承包地中的3.8亩。另二原告购买的拖拉机暂由被告使用。 原审法院认为，有原告彭某甲与中召乡X村民委员会签订的 赔偿1500斤小麦，请求撤销原判，依法分割、返还承包地及1500斤小麦收益，返还购置的拖拉机，由被上诉人承担全部的诉讼费用。 彭某乙未到庭答辩。 经二审查明事实与原审 ...

被告也无赔偿能力。 被告人财险贵港市港北支公司书面辩称，桂08-x号多功能拖拉机在被告人财险贵港市港北支公司投保有交强险，本次交通事故造成另一受害人 支付5000元，人财险贵港市港北支公司垫付医疗费x元。 桂08-x号多功能拖拉机在被告人财险贵港市港北支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，按照交 ...

7、户口本复印件，证实原告的主体资格及父母基本情况。 8、桂xx-x号大中型拖拉机的交强险保险单。证实肇事车购买了交强险。 9、石龙镇中心校小学生手册 予以赔偿。超出责任限额的部分，按过错比例分担责任。本案肇事车桂xx-x号大中型拖拉机于2009年11月5日购买的交强险，有效期至2010年11月4日 ...

1105元，证实原告因交某事故摩托车损坏造成的经济损失。 8、桂XX-x号大中型拖拉机的交某险保险单。证实肇事车购买了交某险。 被告韦某乙、韦某丙辨 内予以赔偿。超出责任限额的部分，按过错比例分担责任。本案肇事车桂XX-x号大中型拖拉机于2009年11月5日购买的交某险，有效期至2010年11月4日止 ...

达再生用品回收有限公司的李XX，所得赃款五人分肥。经物价鉴定，该被盗拖拉机车头价值2000元。案发后，李XX退还尹XX现金2000元。 2、2008年 达再生用品回收有限公司的李XX，所得赃款五人分肥。经物价鉴定，该被盗拖拉机车头价值2000元。案发后，李XX退还尹XX现金2000元。 2、2008年 ...

王某驾驶证复印件1张，用于证明王某具有驾驶资格。 被告莫某辩称，答辩人的拖拉机已在宾阳公司投有强制保险，根据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由 程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本次交通事故发生在桂01－x号拖拉机强制保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定，原告 ...