民事赔偿责任如何确定；(二)具体的赔偿项目及标准应如何确定；(三)津市财保公司是否适用《道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。 本院认为：(一)关于本案的 的客车经营协议，自主经营，并向海涛公司交纳管理费，而客车登记所有权人为海涛公司，实际控制和运行利益支配者是王某乙，二者的关系应认定为挂靠经营关系 ...

实际上是由外经公司独资经营的经济实体，其与八闽汽车厂之间的关系只是一种挂靠关系，是外经公司利用八闽汽车厂的工业产权、技术等从事汽车生产经营活动。 合作经营“八闽汽车厂佛山高明分厂”协议书》和《飞驰客货车SKD散件组装合同书》均为无效协议，双方应互相返还财产。由于双方在1993年7月26日签订的《协议书 ...

法律上连带责任；担保人所开具的担保书不受借款人与任何单位签订任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程某及关、 资格。我局没有参与该公司任何经营活动，没有分享利润，与该公司纯属一种挂靠关系。按党中央通知要求，党政机关与所办经济实体和管理直属企业脱钩。在本案中我 ...

第一某某设备安装公司房屋开发分公司”印章，原第六开发处对外签订的合同、协议等照常有效。 而后，经企业主管部门批准，重庆第二安装工程有限公司对重庆第一某某设备 。而对某某安装公司安置给重庆渝中商业发展有限公司食品分公司的23.33平方米房屋是否应计入划还面积的问题，因该部分房屋安置后一直由某某安装公司向 ...

的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，故均为确定合同各方当事人权利义务和法律责任的依据。依据保证保险协议约定和（2010）黄中某民二终字 和协议书约定，于2005年8月向我院申请强制执行，仅以胡某所购车辆挂靠在黄山市亚夏汽车销售有限公司车队名下，将黄山市亚夏汽车销售有限公司车队作为被申请人， ...

某乙在庭审中陈述系其二人合伙购买该车并挂靠在被告某公司经营。 上述事实，有原、被告的陈述、货某运输合同书、补充协议、银行卡存款业务回单、民事起诉书、受理案件 ，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉车辆虽登记在被告某公司名下，因签订合同时王某、李某乙并未 ...

温某在庭审中陈述系其出资购买该车并挂靠在被告某公司经营。 上述事实，有原、被告的陈述、货某运输合同书、补充协议、银行卡存款业务回单、民事起诉书、受理案件 ，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉车辆虽登记在被告某公司名下，因签订合同时温某并未取得被告某 ...

组织周某、硅制品公司对工程造价鉴定结论质证，硅制品公司认为双方签订的清帐协议有效，对工程造价鉴定结论不予质证。周某在工程造价鉴定师提供的图纸仅有 某自己主张外，没有任何证据支持，一审判决认定事实不清。周某于2003年挂靠大石桥市住宅建筑公司与硅制品公司签订建筑工程施工合同。在建筑工程未施工时，大石桥市 ...

、沈河支公司赔偿经济损失。 另查明，张xx所有的辽x号重型自卸货车挂靠于沈阳市第三运输公司汽车三队。该车在保险公司投保了第三者责任险，责任限额 机关在互联网上通缉。本案属涉嫌刑事犯罪行为引发的民事赔偿诉讼，根据最高人民法院《是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，法院对受害人 ...

薛某出资购买了豫x号中型客车，挂靠在内乡县X乡县汽车运输公司提供营运路线，实际管理及收益为原告薛某。原告办理了有效的驾驶证、行某、从业资格证。原告 争议的焦点如下：1、原告薛某起诉被告永安财险内乡营销部主体资格是否适格;2、原、被告是否有仲裁协议并约定了仲裁前置，原告能否直接向人民法院起诉;3、原告向 ...