及《补充协议》无效是正确的。二中院于2006年11月14日判决驳回上诉，维持原判。 再查明，2000年9月28日及11月20日，雨虹公司（付款人 受人北京金博民工贸有限公司所有。 一审庭审中，鹏娜公司出示了2002年5月31日顺义法院(2002)顺行初字第X号行政裁定书、2002年11月7日海淀法院( ...

万元，少打印一个0，打印成1万元。调解书发出后，发现有误，没有及时发补正裁定书，而是又发了1份更正了的调解书。于2007年8月17日再发了（2006 情况，新和公司为开发土地的使用权，确定的10万元的利息是双方在一审调解时确定的。请求二审维持原判。 陈某某答辩称：新和公司与王某之间是否承担担保责任，由 ...

。而省院2005年的民事裁定书也明确了上诉人在向阳某筑公司发展过程中，企业职工有一定的投入（职工股金收据），也按股分了红利，进一步明确了上诉 ）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件审理费666元 ...

，省高院进行了变更裁定，作出（１９９６）琼高法执字第１１一１４号民事裁定书，将原以评估价２２５０．０９５万元的房产抵债变更为以评估价２０４６．６５５万元的 不存在已超过诉讼时效的问题。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明：一审法院查明的事实属实。另查，三亚市国土环境资源信息中心出具的 ...

颁发房地产证，属于程序不合法。洋浦土发公司虽向洋浦管理局发出函件要求按海口市中级人民法院的裁定书及协助执行通知书将D2－10－X号地块使用权办至杜宇名下， 正确，特请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 洋浦管理局未作书面答辩，但在庭审中发表辩论意见，认为一审判决认定我们违反《土地登记规则》第三 ...

向原审法院申请撤回对被告的起诉，原审法院(2002)甬仑经初字第X号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉，现原告以同一理由再次起诉原审法院，要求被告支付垫 应履行生效法律文书所确定的义务。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的一致。双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为， ...

。一审法院于2007年4月3日作出（2006）青民一初字第X号《民事裁定书》，准予卢某、卢某撤诉。卢某、卢某于2007年4月5日签收了 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4754元，由上诉人卢某、卢某负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长付 ...

X号民事判决书；3、2009年7月31日最高法院（2008）民再终字第X号民事裁定书。二审时另提交了四份证据：1、原宏兴公司清算领导小组X年11月 》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，依法驳回上诉，维持原判； ……...

XX与易XX之间的房屋购买行为。该院（2008）奉法民初字第850-X号民事裁定书的查封行为是在姜XX与易XX房屋买卖之后。依据《最高人民法院关于人民法院民事 、姜XX不知易XX借款抵房，其按市场价支付了对价，没有过错，是善意购买人。一审判决正确，建议驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人双方均未提交新 ...

)辽阳太民一初字第X号民事裁定书生效后下达的。以上两份法律文书，就本案争议的关键事实，认定结论相互矛盾。因此，一审判决认定事实错误，且在生效裁定没有 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元由辽阳明兴橡胶隔震有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...