内容是：地税稽查局赔偿王某某各项经济损失x.18元，双方互不追究。地税稽查局于调解协议签订的当日履行完毕。2000年11月14日，王某某以实际遭受的损失为 重复立案，应予纠正。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。裁定：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2005）淇滨民初字第X号民事判决；二、驳回王 ...

范围，但具体数额应根据涉案金额及相关律师收费标准酌定为3,000元。至于撤销调解协议一案的律师费4,000元，非因本案聘请律师发生，故不予支持。 以上 的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

盖部分作出明确约定，一直由被告江某某等人使用。福州市郊区企业供销公司也因撤销，全部资产由主管单位福州市晋安区经济发展局接管。另经评估，四楼搭盖部分的 林某乙共同负担。 本调解协议经双方签字后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长邵丽虹  袢忝笈鄙≡巍e 人民陪审员黄某 二O ...

还款而起诉至法院，要求经营公司偿还100万元本金及利息。双方诉至法院，当天即达成调解协议。徐某某的本金100万元及27万元利息和诉讼费1.5万元，全部由经营公司 。综上，原审法院的再审判决缺乏相应的事实和法律依据，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定， ...

年7月18日杨某某与杨某周签定的调解协议。但该协议很不规范，且未全面履行。因此汝州市人民政府以此所作出的处理决定主要证据不足，应予撤销。原审判决维持该处理决定不当，应于纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决 ...

的妻子杨玉、被告王某于2008年7月19日在交警部门主持调解下，双方自愿达成调解协议，并作出了：“双方均无异议，不再追究”的约定，该协议并不 现超出协议范围要求被告承担责任，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

知识的情况下签订了调解协议，存在重大误解，并导致了协议内容中赔偿金额与原告依法可获赔的金额存在较大的差异，现原告以显示公平为由要求撤销该部分内容， 董xx其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

工程款支付达成的调解协议与李某某无关。李某某的房屋是从现代建筑公司购买，购房款已支付给了现代建筑公司，李某某不应向崔某某支付工程款。二审应当撤销原判， 诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

为该争议的宅地已经杨营镇法律服务所达成了调解协议，该协议双方均已签字，协议合法有效，原、被告均应按照协议履行，但被告仍在原告所使用的宅地上栽树 侵权，清除在原告规划使用宅基地内的一切障碍（包括树木），本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 限本 ...

5月4日西小虹村委会证明一份，证明原、被告存在边界纠纷，且此前曾达成调解协议。2、2008年9月22日王某瑞的证明一份，以证明大虹桥乡人民政府 决字〔2007〕X号行政复议决定书，维持了“虹政〔2007〕X号”第一项决定，撤销了第二项决定，并责令大虹桥乡人民政府在接到决定书六十日内就第二项认定重新作出 ...