、被诉具体行政行为认定事实严重错误；首先，争议地系原告自1977年结婚时父母赠与的且一直在此居住，并在1985年宅基规划后通过村委逐级申报审批颁发了 之，将原告的宅基证注销后不但没有解决矛盾，反而激化矛盾。请求本院依法予以撤销。 原告在法定期限内提供如下证据材料：1、2011年5月20日原告委托代理人 ...

》中有关财产的约定，错误的理解为上诉人自愿放弃个人财产，也只能算作赠与，而不动产赠与是以过户登记为生效要件，既然上诉人不同意登记过户，就未生效。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，在一年内向人民法院起诉撤销该离婚协议。即使双方对该《离婚协议》中涉及子女抚养部分于2009年2月 ...

x号房产产权界定卡、《洛阳日报》遗某声明及公告、契税完税证、《房地产赠与申请审批书》等材料进行审查后认为符合《城市房屋权属登记管理办法》办理房产转移 且唐某某在生前已按成本价补缴了房款，房屋产权变为了100%。综上所述，原告请求撤销被告为第三人颁发房屋所有权证的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。根据 ...

占总房款的63%），成××理应按照63%对房屋享有权益，现在成××将自己的权益赠与给了成×，法院拍卖应扣某总价款的63%归成×所有。三、成×作为 人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 撤销长沙市X区人民法院（2006）岳执异字第××××号执行裁定书。 本裁定送达后立即 ...

心公司支付均无异议，双方争议焦点在于合心公司的出资性质是借款还是附条件的赠与。 谢某某、柳某某主张合心公司出资性质为借款及对二人公积金的补偿。但 十六条第一款、第一百五十三条第一款（三）项规定，判决如下: 一、撤销大连市中级人民法院（2008）大民二终字第X号民事判决及大连市中山区人民法院（2006） ...

想法，只要被告谢××夫妻能关心原告夫妻晚年生活，待原告夫妻过世后将房屋遗赠与谢××一家。2006年3月谢××去世，被告项××提及房产之事，并承诺一定会 原、被告为生活琐事产生矛盾关系不睦。2010年×月×日原告到浦东新区公证处撤销2007年×月×日所立的公证遗嘱。2010年7月原告提起本案诉讼。 以上 ...

第三人颁发房产证。原告认为，被告的颁证行为程序违法，认定事实错误，请求依法撤销。 被告鲁山县房产管理局辩称，原告认为被告的具体行政行为程序违法，但未说明具体 证明。被告的办证程序完全符合相关规定。被告在办证过程中，对原房产证、赠与书、证明材料、使用宅基地备忘录、身份证均进行了严格审查，其土地来源、房产 ...

某己所建，重审认定为共有是错误的。3、父母生前的赠与凭据、遗嘱和1997年的分家协议是客观真实的、合法的，应当有效，重审认定无效是错误的。请求撤销重审判决第一项。 根据诉辩双方的意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原判认定事实是否 ...

证明崔某某是争议房屋的所有权人，也没有证据证明崔某某父母将该房赠与的事实存在，即使作出赠与行为也是无效的，因此，崔某某对争议房屋不享有权利，与 ，颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，一审法院判决撤证显然错误。请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回崔某某的诉讼请求。 被上诉人崔某某未向本院提交书面答状 ...

双方就系争房屋的转让行为与通常意义上的房屋买卖有所不同，而应理解为附义务的赠与，由于双方是以婚前给付财产为发展恋爱关系和缔结婚姻的纽带，并不符合婚姻法提倡的 原则，此种附义务的赠与，与法相悖，不应受保护，因此，可以认定双方对系争房屋形式上的买卖并非双方的真实意思表示，不符合法律规定，应予撤销。对被告沈 ...