，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由及该辩护人的辩护意见不能成立，依法不予以采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长庄新平 审判员陶平 代理审判员白 ...

，山西德瑞律师事务所律师。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人宁某犯故意杀人、抢劫罪一案，于二○○一年七月十九日作出(2001)同刑初字第X号 不符合构成盗窃罪的客观方面的行为特征，故该辩护意见不能成立。 本院认为，原判认定上诉人宁某犯故意杀人罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分， ...

三张条佐证，应当采信作为定案的证据之一。综上，除辩护人关于故意杀人罪指控罪名不能成立的辩护观点能够成立予以采纳外，被告人的辩解及辩护人的其他辩护 共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下: 一、被告人朴某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑， ...

略），汉族，大专文化，捕前住（略）。2011年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人 某死亡的故意，并造成了李某乙某死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人李某乙 ...

律师事务所律师。 信阳市人民检察院以信检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李某乙犯故意杀人罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼 经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。李某乙的辩护人提出的项辩护理由成立，其据此请求对李某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。 本院认为 ...

那女的打死的事实，可认定邓XX参与了共同杀人。被告人辩解未加害被害人的辩护理由没有证据支持，不予采信。对辩护人提出被告人在共同犯罪中起辅助作用，系 二条及《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下： 被告人邓XX犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起 ...

第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人李某自愿认罪，系聋哑人， 经查属实，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；……。”被告人李某的行为，依法应 ...

指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人匡某提出潘某骗他钱及辩护人提出因经济纠葛引发的辩护理由，经查，无证据证实潘某骗走被告人钱的事实。对被告人辩解其用锄头和石某打伤三被害人，未使用菜刀砍被害人，其行为不构成故意杀人罪的辩护理由。经查，匡某持菜刀砍击的事实，有被害人潘某证言证实，被害人王 ...

他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，永州市人民检察院指控的罪名成立。被告人孔某甲犯罪后能够投案自首，如实供 的，系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，悔罪诚恳，建议从轻处罚”辩护意见，因与本案的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

吕某甲的行为构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。 被告人吕某甲及其辩护人秦某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。 辩护人秦某某提出的辩护意见是，被告人吕某 公安机关投案且如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法定构成要件，故对此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“被害人有过错”之意见，经查，现有证据 ...