执行，工程得以顺利进展。1998年5月6日下午，祖国广场基坑支护突然坍塌，为确保基坑周围建筑物的安全，基坑在事故发生后已被回填。根据基坑坍塌前原告的测量 、基坑发生坍塌事故时，原告在施工中的两台挖掘机被埋入基坑内。 本院对上述证据和事实予以确认。 在开庭审理中，当事人争议的主要问题有： 一、关于土方挖 ...

质量问题，则为被上诉人的责任。且，上诉人认可的工程质量仅在于外观上，是非专业人员和专业机关的个人认可，其认可在事关工程安全的质量问题上无效。3、上诉 》评定的工程质量验收结论，是根据施工过程中的质量保证资料和观感质量核定的，工程竣工交付使用后，在保修范围内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，对质量 ...

线路的管理权依然归卷烟公司行使。从查明的事实中可知该高压线与X号房屋几乎是同期建设的，对于线路与X号房屋之间存在的安全隐患，作为产权人和管理者的卷烟 ，故不予采纳。电力公司作为供电企业，又系事故线路的施工单位，负有依法施工及监督检查用电设施完全状况的责任，由于疏于监管，以致发生了触电事故，应承担相应的 ...

说明了被上诉人的房屋损坏不是上诉人建房施工造成的，而是其房屋自身质量缺陷造成的。报告第34页第八点中的(3)写“根据佛山市顺基水利工程勘测公司提供‘岩土工程勘察报告’该房屋 本院不予采纳。 二、关于朱某甲、朱某丁应否承担赔偿责任的问题。朱某甲认为施工打桩建设的房屋属于朱某丁，朱某丁予以确认，而且朱某甲 ...

作为部分第二期、第三期的付款”。随后又提出让利要求。1998年10月9日，民族中学书面通知荆建安装公司：由于贵公司在施工中使用了不合格水泥，严重 公司未按规定及设计要求施工，致使主要承重构件混凝土强度未能达到安全标准，使建筑物不能使用，应对质量问题负主要责任。设计单位在结构设计中，部分违背规范要求， ...

已经发生，采取措施已来不及，省机械化公司施工过程中没有设立警示标志，提醒来往车辆注意安全，因此李某浩没有责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。吴某生育两 由省机械化公司和里龙公司承担，并互承担连带赔偿责任。现省机械化公司上诉提出一审法院没有自行回避管辖问题，因省机械化公司在一审答辩、审理期间没有提出回避 ...

交通费800元（酌情）。 关于原告姜某甲因伤所造成的损失被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告某县X村民委员会作为黄月 方向的安全距离处设置明显的安全警示标志、未采取必要的防护某施，其设置的简易警示标志不足以引起过往行人、车辆对施工现场的注意，造成原告驾车行经该路段时 ...

期限内提交了以下证据： 1、工程施工承包协议书复印件1份，欲证明被告贾某不是接受劳务的一方，贾某已将建房工程发包出去，其安全责任应由承包方负责； 2、收条1张 》第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第二条第二款、第九条第二款、第十一条第二款、第十七 ...

他人生命财产造成侵害或损害，并不对擅自进入水塘游泳的人负有安全保障义务，一审扩大所谓的安全保障义务的含义。一审认定上诉人加深水塘深度，改变水潭原有状态 符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一审根据当地平均生活水平以及当事人在本案中的过错程度，判决六公经联社支付黄某 ...

某出庭作证，其证某证某内容及出庭作证某内容体现”某股份有限公司生产的x型旋挖钻在2010年4月4日在施工中机钻杆弹簧断裂弹出将行人王某击成重伤至死亡及死者 第某十九条、第某十五条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔某责任若干问题的解释》第某条第某款之规定，判决如下： 一、由被告某股份有限公司在本 ...