程序，在查清事实后，直接在判决书中判决被上诉人向上诉人交付厂房，才是符合法定程序的正当行为。在作笔录时，如果是被上诉人与上诉人相互交涉，被上诉人同意交付厂房， 7页第8行)为理由，将对查清本案事实起重要辅助作用的五位证人的证言一概予以排除，这样的审查结果及认定事实，令人难以信服！ 二、证人证言与上诉人 ...

其承担责任能力及相应的债权人权益产生影响，故非法定特殊情况并经法定程序，公司不得随意收购本公司股份。吴某某与市政公司股权转让行为违反上述原则依法无效，无效行为 认为：本案属股东权纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的关键是涉案股权转让协议的效力和履行的认定。 首先是相关合同的审查。虽然吴某某先后与市政公司和 ...

担保法》的这一例外规定未作考虑，仍依据“主合同无效，从合同无效”的原则作出判决，存在适用法律不当的情况。三、发生借款欺诈情况并不等于贷款方南海交行存在过错， 导致了平保南海支公司与叶永强之间的保证合同作为从合同的无效。在这个过程中，对借款人的身份、资信等的审查是南海交行的责任，不是平保南海支公司的责任 ...

，应为无效的民事行为，没有法律约束力。故经过实质审查，本案讼争抵押合同应确认为无效合同，应将原审判令万州商业银行高笋塘支行对涉案抵押房屋享有优先受偿权予以 且万州商业银行高笋塘支行在与抵押人签订抵押合同时，未尽到对抵押物产权的审查注意义务，违反了贷款原则的有关规定，故也不能认定该抵押合同的合法有效性。 ...

合同无效。原审法院认定被上诉人已书面通知上诉人解除合同是没有事实依据的，属事实认定错误。合同仍然有效，应继续履行。被上诉人如果解除合同，应按法定程序行使 审查，上诉人天然陶公司主张优先承租权已超出本案的审查范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民 ...

构成侵权的荒谬状况，也与我国专利法一项发明创造只能被授予一项专利的基本原则相违背。因此，智力公司、智业研究所关于其按沈某专利生产、销售被控侵权产品的 抗辩不能成立，因其据以提出现有技术抗辩的相关证据在专利复审委员会无效审查程序中也提出过，但范某某专利并未被宣告无效，故其现有技术抗辩不成立。一审判决认定 ...

了双方的陈述和辩论。进行了查询，并就双方提交的证据材料进行了质证。 因本案程序的需要，经仲裁庭申请，深圳分会秘书长于1998年7月20日及1998年10月 年5月期间为被申请人提供了管理服务。如前所述，管理合约因未报批无效，但根据等价有偿原则，被申请人应向申请人支付相应费用。依据管理合约第五章第二条和 ...

支持。 3．关于激素公司是否侵犯了88专利权 根据新产品制造方法发明专利举证责任倒置原则，由于激素公司制造的产品（即双草醚原药）与88方法专利生产的产品 6．关于本案是否应当中止审理 涉案专利是发明专利，且已经过一次无效审查程序被维持有效，专利权的法律稳定性较高，故本案不应中止审理。激素公司虽然提供了 ...

，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人”的法律原则，其将失察而导致的过错推卸给台山市府身上，是不公平的。 。国华银行应当知悉并遵守有关法律规定，但其没有依法选择适当的担保主体和履行法定程序。故造成担保无效，债权人国华银行和担保人台山市府、汶村公司均有过错 ...

违反法律规定，不具有《合同法》所列举的合同无效的情形。软件产品的完税、登记问题是合同订立之后的问题，不是合同有效性的审查要件。上诉人所称的关税 条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事 ...