叁拾贰万捌仟元。 原审判决认为：本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告双方争议的焦点是被告的行为是否对原告造成损害。被告如认为与原告的经济纠纷，侵害了 、母婴保健技术服务证、医疗机构执业许可证（简称三证），但上诉人自称该三证属于证件的副本，非证件的正本。在被上诉人取走三证后，其完全可以通过合法的途径补办副本 ...

条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 对原告提供的鉴定意见书予以采信。 关于四原告请求赔偿的范围及数额：⑴原告吴某甲的医疗费，以医疗机构、医药门市部的票据为准，计款x.73元； ...

治疗以休养为主，是否出院以医院的意见为准，原告后期住院有些天不产生治疗费用并无不妥。原告主张的医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费为 补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准 ...

2007年7月18日本院第一次开庭审理本案，2007年8月8日原告书面向本院申请延期审理，8月9日本院作出（2007）光民初字第X号民事裁定， 审查评议，本院对原告应获得的赔偿项目及款额作如下认定： 一、医疗费，原告主张x元+352.20元=x.20元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 ...

6000元，有何某实依据和法律依据其请求是否应予支持当事人对此无异议。 围绕本案争议的焦点问题，双方当事人向法庭提交了下列证据材料： 原告提交的证据材料 元，应由何某某赔偿842.8元，原告自负1264.2元。原告的其他请求、证据不足、本院不予支持。被告财保商丘分公司辩称的医疗机构已收取护理费，原告不 ...

某某的医疗行为有无过错，过错和后果之间是否有因果关系；2、原告要求赔偿各项费用的依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕第一个争议焦点，原告毛某某提供 款第八项：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错 ...

护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”；结合原告提交的护理人员为城镇居民及 该车辆交通事故责任强制保险的被告阳光财险濮阳公司对受害人的赔偿责任为一种法定义务，本案原告可以向被告阳光财险濮阳公司直接行使请求权，故对阳光财险濮阳公司 ...

长，原告没有提供用药一日清单，所以对原告的医疗费是否与治疗交通事故造成的伤情有必然的关联性不清楚，从费用明细表中可以看出有些检查是没有必要的，与交通事故无关 鉴定机构不一致，我们不认可。对孟某某、陈某某的赔偿清单中的营养费应当由医疗机构及医师出具证明才有法律效力，否则不予支持。残疾赔偿金由于原告提供的 ...

元。现原告便以医疗过错为由向本院提起诉讼要求三被告承担全部赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点有三。一是关于三家医院的责任问题。因鉴定机构系原、被告共同 履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算； ...

解答》第6条解答：工伤保险机构给予赔偿权利人的工伤保险待遇的，不免除或减轻侵权第三人的赔偿责任。所以答辩人可以获得双份赔偿。上诉人在一审中提交的 鉴定未提供证据证实，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持。 关于一审程序程序是否合法的问题。因被上诉人的工伤赔偿与本案属于两种不同的法律关系，被上诉人的 ...