本院依法予以确认。 本院认为:本案争议焦点有两个:第一、合同的履行主体问题,即沈某宝、和王某是否与李某属于公路施工合同的共同合伙施工人,是否共同享有 不予支持。原审法院判决审理程序合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律证据正确,判决结果妥当。若上诉人王某、原审第三人聂某、沈某认为其与被上诉人李某之间 ...
//www.110.com/panli/panli_34357864.html-
了解详情
以参照江都建工襄樊分公司与建设单位襄樊职业技术学院工程款变更增加比例计算增加合同价款较为妥当。即柿铺公司增加工程款为:x元×29.8%=x元。柿铺公司合同包干 学院出具的部分工程未施工完毕《通知》等证据,但该未完成施工部分后来是否由江都建工襄樊分公司补充完成及未完成施工部分的工程价款数额不明确,依据均 ...
//www.110.com/panli/panli_34340790.html-
了解详情
煤矿只赔偿了x元。 归纳原、被告诉辩主张,双方争议的焦点,三被告是否应当支付原告应得份额的工亡补偿款x元。 庭审中,原告提交了下列证据: 1 亲属抚恤金、一次性工亡补助金的总和,应由其直系亲属所共同享有,案由以“共有纠纷”较为妥当,即:也就是涉及工亡赔偿金的问题,工亡赔偿金是对死者余生可能创造的财富的 ...
//www.110.com/panli/panli_34245427.html-
了解详情
发生,对此二原告亦应承担一定责任。结合案件情况,原、被告应各承担50%的责任较为妥当。二、二原告请求的各项损失:1、死亡赔偿金为4807元×20年=x元,4870元为 诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:一、邬某、王某、邓某甲、裴某是否是本案的适格被告;二、宋某川的死亡与邬某等人打捞铁砂的行为之间是否 ...
//www.110.com/panli/panli_34152224.html-
了解详情
,综合考量双方的经济能力,及从有利于孩子健康成长的原则出发,女儿随赵某生活较为妥当。赵某要求赵某承担子女抚养费,于法有据,该院予以支持。具体抚养费数额的 由其抚养。 赵某答辩称:赵某所述不实,其完全有能力抚养孩子,其是否再婚并不会影响孩子的成长。 本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33914855.html-
了解详情
通过宁陵县会计核算中心予以支付。其余二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为:本案二审争议焦点为宁陵县政府是否委托宁陵县住建局与一拖建机公司签订购货合同,是否 机公司的损失按中国人民银行一年期贷款利率自2008年12月7日起计算,不够妥当。因宁陵县住建局与一拖建机公司所签订的合同中约定货款为分期支付 ...
//www.110.com/panli/panli_33553999.html-
了解详情
1证的真实性提出异议,没有加盖电信部门的公章和公证部门的证明,所以对该证是否从电信部门还是移动公司打印无法确认;即使该证是真实的,也只能证明原告在2010 无关,但两证人系原告方的朋友,缺乏中立性地位。且在当时,原告完全可以采用更妥当、更强有力的方式去证明其确已进行过催讨,故本院对该证据参照上述观点 ...
//www.110.com/panli/panli_32412378.html-
了解详情
X镇人民某府提出要求在合理期限内做出分配土地决定的申请,镇长以口头方式告知二原告是否分地是村X镇政府无法管理,至今二原告的问题仍未解决,遂诉至法院,请求:1 地的行政命令,原告将中张某甲政府列为被告主体不妥当。2、依据《中华人民某和国农村土地承包法》有关规定,是否给村X村民某议三分之二以上成员或三分之 ...
//www.110.com/panli/panli_32368627.html-
了解详情
。 针对被告的质证意见,原告认为交警部门出具事故认定是法定的程序,检测时是否需要通知生产或者销售部门是根据道路交通事故处理办法来操作的,不可能通知 认定书的真实性无异议,但交警部门直接在该认定书上将“检测中心”修改为“检测有限公司”不妥当。对证明有异议,认为交警部门如果修改也应当送达给另一方当事人。对 ...
//www.110.com/panli/panli_31632964.html-
了解详情
规定时才适用,而本案纠纷在第三级案由中有明确规定,故适用该三级案由更为妥当; 二、本案争议的焦点问题是上诉人某组是否应补偿被上诉人杨某乙门面折价款,如应补偿,8万元是否恰当。被上诉人杨某乙系上诉人某组的村民,自出生至今一直生活、居住在该组,其虽已与湘潭县X村民肖某结婚 ...
//www.110.com/panli/panli_31175050.html-
了解详情