甲、冉某乙、冉某丙、冉某丙与被上诉人谭某、覃某丁土地包经营权转让合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2012年4月12日作出(2012)石法民初字第X号民事 焦点：2007年10月15日谭某以冉某甲名义和覃某丁订立了《合同》第二条的内容是否无效，覃某丁应否返还自留山、承包地。 首先，谭某系冉某甲的 ...

租金、押金并赔偿经济损失给原告。 本院认为，关于原、被告签订的《租地合同书》是否有效问题。原、被告经协商一致签订《租地合同书》，是双方真实意思表示，合同依法 条第（五）项的规定，应认定原、被告签订的《租地合同书》是无效合同。关于造成合同无效的过错在哪一方问题。本案被告明知出租的土地是耕地，还出租给原告 ...

是否有效；2、原告主张材料赔偿款15487元是否有理；3、原告主张律师费8000元是否有理。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形 未提供长沙市X区某某租赁服务部具有脚架搭设资质，故，原被告签订《外墙脚手架承包某同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同 ...

的知名的行业会某活动“无法弥补”的社会某象和信誉损失，具有“合同欺诈”的事实行为要素，合作协议书无效；四、合作协议书实际执行过程中发生实质改变，创意威盛 共利益或者他人利益的除外。故本院二审围绕电源委员会、电源协会某会某服务中心是否应当给付创意威盛公司、环保联合会某位费的问题进行审查。 本案中，各方 ...

直接作出认定。并且，这两份证某材料只能用来证某王某丙与其父母、兄弟是否分家，并不能直接证某讼争的杉木就是王某丙夫妇种植的。综上，上诉人、 其他共有人的合法利益，其与被上诉人黄某签订的《购买杉木合同书》应属无效合同。至于合同被确认无效后，双方当事人应承担的法律后果，因一审时当事人并未主张，本院不予审理， ...

孔桩施工协议》，与被告陈某丁签订的《基础及下部结构施工合同(一)》均属无效合同。被告29合同段项目部将寨子坪大桥的基础及下部结构工程承包给被告陈某丁 被告陈某丁补给原告防护费用及安装电线的费用15094.92元达成了一致协议。对灌某是否超方因双方均未主张，本院不予评判，但王从义受伤后的医疗费用(含律师 ...

查明事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。 本案的争议焦点是：1、双方签订的《石场接包协议书》是否有效2、陆某甲、陆某乙、陆某丙是否应当返还韦某、 、陆某乙、陆某丙与韦某、王某签订的《石场接包协议书》属无效合同，造成合同无效，双方均负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者 ...

《资产评估机构审批管理办法》对于某产评估机构资质的相关管理规定而属于某效合同。就此，首先，项目风险控制报告的撰写并非国家限制经营、特许经营以及法律、行政 人民共和国合同法》第五十二条规定的有关合同无效的情形，《委托协议书》应为有效合同。 第二，关于某投亚泰公某是否存在欺诈行为导致《委托协议书》依法可以 ...

有异议，认为杨某某不是卫生院门诊楼修建时的时任镇长，不了解当时情况，当时是否有会议纪要被告不清楚，经审查，该份情况说明加盖有政府公章，有法定代表人签名 万某的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告所签订的房屋建设施工承包合同属无效合同的辩解意见本院予以采纳；被告关于仅欠原告4.9万某，“政府财政伍万 ...

：柯xx，重庆xx律师事务所律师。 上诉人程xx与被上诉人柯xx房屋租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2010年12月9日作出(2010)璧民初字第 有人民法院案款收据佐证，且租金是否补交是柯xx是否履行合同义务的问题，法律并未规定不履行合同义务就是追认合同无效。 至于涉案出租协议的具体签订时间 ...