债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案不应中止审理。 关于保证合同是否有效的问题。加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后，其 合同无效”之规定，该保证合同为无效合同。 由于中国建设银行巩义市支行未尽到严格审查义务，而加气混凝土厂明知自己是企业法人的分支机构却仍然为郑州水泥厂提供 ...

备案的、在全国或者省级有影响的报纸上发布的公告；原审没有审查该三笔债权是否允许个体经营者购买以及个体经营者购买时必须具备的条件和资格；该三笔债权属政策性 任何证据证明购销站与华融公司订立的转让合同应为无效合同，其抗辩主张纯属为逃避债务推卸还款责任借口。3、本案再审申请是购买煅烧厂资产单位另一公司为了 ...

与盛润公司无关，原告赵某和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司 公司应承担归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议承担 ...

《林场承包合同》应属无效合同。董湾村委会辩称：1、《林场承包合同》是否有效，由法院依法认定；2、争议两个林场产权问题，西林场是村所有；东林场是 的理由不能成立，本院不予采纳；3、关于法律适用问题。最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）自1999年7月8日起施行至2008年12月 ...

人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。（以下简称太平洋河池财保支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向 。”一审判决不仅违反事实和法律，而且在逻辑上也是错误的，如果认为保险条款第十五条是无效条款，那么无论上诉人是否作了明确说明该条款都是 ...

无证据证明，其行为属于无权代理。3、凯渝房地产公司与李某某达成的债权转让合同是无效的。李某某存在恶意串通的行为。4、一审判决适用法律得当，程序合法。 李 其该主张不予采信。 2、关于李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》是否有效的问题。 本院认为，由于争议债权属于吴某某和李某某共有，因此对该债权 ...

甲因与被上诉人张某某、被上诉人河南诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2009）中民二初字第X号民事 依据《中华人民共和国合同法》第四项的规定张某某、诚信公司签订的认购协议是无效的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销河南省 ...

3、判决第一项内容不应如此判决，双方于2001年6月签订的一年期待岗劳动合同是无效合同，谈不上变更问题。沈飞公司上诉称，1、判决将已履行完毕的固定 事实一致。 本院再审认为，关于2001年6月李某某与沈飞公司签订的一年期劳动合同是否违反法律规定的问题，《中华人民共和国劳动法》第十九条规定，劳动合同应当 ...

认为，租赁合同未解除前原告应承担付租义务，但由于无效合同的主要过错在于两被告，故应由两被告承担原告的直接及间接损失。原告的直接装修支出为1,140,000元， 装潢所用的木龙骨价格高于轻钢，评估时已经就低；对于异议四，认为不能确定是否是抗静电地面，故未按照抗静电地面计算，评估时已经考虑质量的损坏及成新 ...

和公司之间的商品房预售合同属无效合同，作为从合同的定金合同亦当然无效。陈某某要求返还购房定金x元的理由正当，本院予以支持：因吴某某是被告三和公司的代理人 预售合同应属无效合同，作为从合同的定金合同亦属无效。原审判决对该部分支持陈某某要求返还定金的请求，并无不当。关于吴某某与三和公司是否应承担连带返还x ...