将其所居住房屋交还甲方。并在确保房屋及内部设施及装修完好无损的前提下，甲方退还乙方所缴集资款(不计利息)。若造成房屋损坏、拆动装修设施及设备者，作价在 案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：罗某是否应当腾还房屋。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的 ...

以后将就这部分工程款提起诉讼的权利)。工程交出后，原告多次找被告协商，要求退还其交付的质保金，被告置之不理。另外，云南省陆良建筑工程集团有限公司现已变更为云南中 交纳到建委，建行并没有收到这310万元。对十三、协议真实性有异议，不知道是否为张会兰所写，对关联性有异议，被告只授权高某某投标，没有授权其 ...

月6日，被告向原告支付了100万元的工程款，2005年4月25日，被告退还了原告16万元的保证金。庭审中，原、被告双方共同确认扣除已支付的x. 由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的主张不予采纳。 被告是否负有支付工程欠款及利息的义务。 本院认为，原告所承建的工程已经通过竣工验收， ...

，而义务人不同，冯某某又无其它证据佐证2006年12月30日的欠条中包括尚未退还的4万元保证金，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、 除冯某某、何明贵2006年12月30日给王某某出具的10.8万元欠条中是否包含4万元保证金以外）均无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。 另 ...

有效是否应当解除，办证费用20万元应否由上诉人退还；二、被上诉人的掘进行为是否是上诉人与被上诉人共同行为，上诉人应否赔偿被上诉人的掘进损失。 关于焦点一。 合同的请求。故双方签订的《协议书》应当解除，办证费用20万元应当由被上诉人退还。 关于焦点二。被上诉人在本案中采矿行为均以上诉人的名义进行，且上诉 ...

中，没有决策权，只是履行程序性职责。全案中，被告人彭某某具有自首情节，已经退还所有赃款，归案后认罪态度好。 针对以上指控，被告人秦某某及其辩护人的辩护意见 故五被告人符合国有企业工作人员的主体身份。 关于本案涉及金额的评判，1、是否应扣除按照公司统一规定的统销外业务应当计取的奖金数额，本案各被告人开展 ...

目的将难以实现，故新瑞公司要求解除合同，光电研究院退还已支付3万元费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。光电研究院认为已支付的3万元属于电源研制启动经费，无论是否研制成功均不予退回的辩称，不符合双方合同约定的本意，本院不予支持。光电研究院要求新瑞公司继续履行合同，支付 ...

约定的房屋买卖行为并未实际履行，就涉及到李某某收取的人民币一万元订金是否应当退还给麻某某的问题。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ，故应当将此人民币一万元订金视为合同预付款，李某某要求适用定金罚则，不予退还麻某某订金的主张，依法不能成立，一审法院对此处理正确，本院予以维持。 ...

、上诉人济南租赁公司要求返还租赁物及在不能返还时赔偿其损失的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 关于第一个问题。本院认为，因双方合同约定租赁费每月一清 向济南市建筑机械工具租赁公司支付赔偿款。 三、深圳市建筑装饰（集团）有限公司就未退还的物资（钢管3638.3米，扣件2964个，底托111个，架板91块 ...

办公室办理土地出让金退款等相关手续，逾期崂山区经营性用地合同清理办公室将依法律程序退还南太公司已经缴纳的土地出让金。 另查明，自2001年9月28日至2003 土地使用权出让合同无效，证据不足，不予采信。 关于本案所涉土地的评估是否符合有关规定的问题。崂山区国土局主张其在处理群众对本案的举报中委托青岛 ...