辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据,本院确认以下法律事实:2009年7月22日，原告华润公司作为供方与被告刘某某作为需方， 货款x.50元及违约金x.36元理由是否成立；3、被告王某某是否应该承担担保责任；4、被告汉港公司是否应该承担担保责任。 关于第一个焦点问题，被告刘 ...

内容如下：一、关于双方的独立性。协议的双方各自均为独立的民事主体，各自独立承担法律责任，乙方自本合同生效之日起有使用甲方为乙方提供的设备、软件、技术的 特许人的资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。并且，《商业特许经营管理条例》也规定，特许人应当在订立特许 ...

公司不享有债权人代位权，故不存在德威公司恶意支付的问题。德威公司付款是否构成恶意支付对本案处理并无实益，故此问题本案不予处理。综上，依照《中华 《履行到期债务通知书》之后擅自支付的范围内向美宸公司承担清偿责任。 德威公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉请求，维持原判 ...

账户的资金存取、指定交易、撤销指定交易、转托管及证券买卖业务的法律责任及经济责任均由其自行承担。2003年4月22日，林某某x资金账户871.3万元的资金 所有权，理由为：1、资产流转时所有权的变化是名义上的变化还是实质意义的变化需要证据证明，紫光投资公司举证证明了资金流转过程，不能必然得出所转资金为 ...

完毕。 本院认为，本案争议的焦点：1、申请复议人湘鄂情公司将法院冻结的款项全部处理，该处理是否合法是否应当承担赔偿责任2、芦淞区法院对本案的审查是否 帝鑫公司的财产处置款25万元予以留存，对此后果，湘鄂情公司应承担相应的法律责任。关于湘鄂情公司提出每一笔款项都是按照长沙市雨花区人民政府的指示通过共管帐 ...

约定的付款条件而判定国联公司、山水职业学院应当提前支付工程款进而承担违约责任，此判定显然没有合同依据和法律依据。2、2005年4月15日双方签署了《关于 广西中大信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告》中x元教学楼停工损失是否包含了以前审计报告所列的x.86元停工损失的问题。本院认为，广西中大 ...

邢某某承担500元。 宏程建设有限公司上诉称：上诉人进行村X路硬化不需要设立警示标志。在开放式的并不禁止行人车辆通行的施工范围内，上诉人更没有设立警示标志的 认为：上诉人无设立警示标志的义务，故不应对庞某甲承担赔偿责任。本案的发生和上诉人在施工地点是否设立警示标志无任何因果关系。庞某甲受伤也是下班时间 ...

（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的 的质权依法成立并生效，本院对原告行使质权的主张予以支持。 五、关于被告是否应当承担20万元（略）代理费的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第 ...

笔款项；被告提供的录音资料及摘录，原告表示根据录音内容证明原、被告之间是需要结账的；被告提供的涉及自动化项目工程款证明，原告表示与船厂签订的合同中就包括 安全责任协议书及负责安全生产管理，由被告公司负责履行、并承担法律责任，代理事项为船舶电气及自动化修理、改造等，代理权限为委托办理与某船厂有关的业务； ...

。 本院认为，劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失，劳动者是否应当承担赔偿责任，应当综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。原告作为用人 未按规定的操作流程进行的行为举证证明，故原告要求被告赔偿经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高 ...