百三十二条第一款、第一百四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，判决如下：一、 受理费（略）元，由宁夏国际娱乐有限公司与银川游乐园管理中心各承担7505元；二审案件受理费（略）元，由宁夏国际娱乐有限公司与银川游乐园管理中心各承担7505元。 ...

民事诉讼程序，待有关刑事犯罪事实——亦即本案的基本事实调查结论清楚再恢复民事诉讼部分的审理，以利于保护国有资产和维护当事人的正当合法权益。 中行山东分行答 ，不构成《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的情形。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间 ...

该部分房产过户给利通公司，亦未在该房产建成后办理抵押登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，原审判决 本判决送达之次日起10日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由 ...

关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：一、 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人国泰君安证券股份有限公司承担。 本判决为终审 ...

责任，也可以同时要求承担责任。因其未对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关某民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由吉林松日电子有限公司、松日电器(吉林)有限公司和广东松日 ...

第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回齐鲁公司的起诉。案件受理费60，000元 上诉人的这些意见与本案亦没有任何关系。请求驳回齐鲁公司的上诉。 本院经审理认为：本案诉讼的起因源于化工公司与野王公司之间的来料加工合同，而化工公司 ...

款、第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项的规定，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，判决：一、被告谭某立即停止 次上门对被上诉人进行辱骂，故上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采信。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权 ...

香港沿海公司未作书面答辩。 本院经审理认为：本案为确认之诉，加拿大卢堡的上诉请求是确认其在合营公司中的股东地位和确认本案所涉《股份转让协议书》为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任 ...

诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三十二条第二款、第 六十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市海龙王投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ...

八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十八条之规定，判决：驳回翔鹭公司的诉讼请求。案件受理费（略）元人民币 于二审时提供。五、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担违约赔偿责任。 本院经审理认为：本案为涉港买卖合同纠纷，由于本案所涉买卖合同签订于我国合同法施行前 ...