误工费应为x元/年(塑料制品业国有同行业平均收入)÷365天×104天=4245.48元。原告要求精神损害抚慰金x元，因原告还需取出内固定物，即原告的伤情未稳定， 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十一条、第二 ...

现特起诉要求被告承担原告的医药费1708．4元、护理费、误工费用共计x元，精神补偿费9000元及本案的诉讼费用等。 被告辩称，一、我根本就没有无故朝原告 符合侵权民事责任的构成要件，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

日，原告经宁都县正道司法鉴定所评定为十级伤残。 一审法院认为，最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定“对未成人依法负有教育管理 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告廖某甲要求被告宁都县佳华学校赔偿其医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神 ...

通则》第106条第2款、第119条、第131条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19 元、护理费400元、鉴定费1000元、交通费1843元、住院伙食补助费200元、精神损失费5000元，原告付某乙的生活费4470.66元，以上合计人民币x.58元， ...

为此，原告诉来法院，请求法院判决被告向其赔偿误工费1389元、丧葬费8450元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神抚慰金（死亡赔偿金）x元、律师代理费 一审法院认为：根据《中华人和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款的规定，在医疗行为引起的 ...

9月23日去世，共花去医疗费x.15元，造成原告的大量物质损失及严重的精神损害。经鉴定，被告东营市河口区正安医院和胜利油田中心医院构成医疗事故，应由三 至第(四)项、第(七)项、第(九)项至第(十一)项，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： ...

的，是原告受伤期间，刑事侦查收集的证据，不是民事诉讼中形成，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的鉴定要求。其中一份鉴定由本院作出， 原告病情恢复较好，且没有医疗行为造成原告残疾的最终证据，故不能支持。原告要求赔偿精神损失费（略）元，因造成原告损害有案外人的因素，且医院从事的是一项 ...

及死亡赔偿包括精神损害抚慰金为由，抗辩刘某乙、林某某请求支付被扶养人的生活费及精神损害抚慰金的主张。其抗辩理由，依法有据应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一 ...

元×30%=（略）.90元。此外，因本次交通事故造成两原告失去亲属，给两原告的精神带来严重的打击，综合考虑被告莫某某的过错程度和经济负担能力等因素，酌情确定其 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、 ...

，被告张某某与广州市弘安运输有限公司签订协议：广州市弘安运输有限公司向被告一次性赔偿（略）元，其中包括被告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾 向被上诉人支付工伤待遇。从目前我国的立法精神来看，人身损害和工伤待遇并非不可兼得，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...