，原告国通支行委托代理人胡某，被告华信公司委托代理人徐洪峰、荣川均到庭参加诉讼，被告董某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何 ...

、欧某、李某戊、向某庚及其代理人、被告衡阳市盛创贸易有限公司的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向某丙诉称，2011年6月25日 336元；十、被抚养人生活费18102元，4310元×14年÷2×60%。以上各项总计505932元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华 ...

了诉讼。被上诉人吴某、原审被告周某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明，2008年12月28日原告 周某戊，被上诉人吴某依法享有独立请求权，上诉人诉请于法无据，本院不予支持。对上诉人周某戊提出已退还被上诉人吴某股金13400元的诉称，本院认为，因 ...

签订，而补充协议系原告与被告大连信息技术公司签订，“两个信息技术公司”均系独立法人单位，被告沈阳信息技术公司未在补充协议上签字，该补充协议无效，对于原告 十某期违约少给原告刊登广告的赔偿请求权。 上述事实，有原告提交的合作经营协议书、补充协议、（2008）皇民三初字第X号民事判决书、[2009]沈中民 ...

本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人方某的委托代理人黄某某，被上诉人刘某的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，一审第三人东日公司无正当理由未到庭。本案现已 装修租赁房屋的费用，且方某未对该费用提起诉讼，刘某对该费用不享有独立的请求权，刘某该项诉讼请求不成立，应不予处理。 综上，一审法院依照《中华人民 ...

财保公司的委托代理人柴智博、被告紫阳公路段的委托代理人王某某、王某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称，2010年1月4日，原告罗 责任强制保险条例》第三条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。 ...

委托代理人左友镒，农行江南支行的委托代理人刘家和、姚浩到庭参加了诉讼。康乐公司、桥梁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2008 康乐公司向某水信用社借款提供了担保，广水信用社申请将桥梁公司追加为本案第三人不当。 武汉市洪山区人民法院对本案进行审理后于2002年8月30日作出（2002 ...

，于2010年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人XX学校的委托代理人杨XX，被上诉人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2004年4 的情况，原审认定错误。比照《民法通则》第139条规定了诉讼时效中止的情况，即:“因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的 ...

，于2010年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人XX学校的委托代理人杨XX，被上诉人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2004年4 的情况，原审认定错误。比照《民法通则》第139条规定了诉讼时效中止的情况，即:“因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的 ...

后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张芳丽和张某、被上诉人崔某某的委托代理人周翔到庭参加诉讼，被上诉人建明公司经本院合法传唤无 险并存时，精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。优先选择精神损害的，对物质损害赔偿不足部分应当在商业三者险中赔偿。 ...