3000万股,而不是7500万股;另之,原告北亚公司作为股权转让协议的转让方,其获得股东资格和取得股份权益的途径和来源也是违法的。因此,原 平等自愿、意思表示真实的基础上签订的,该股权转让合同内容又没有违反法律法规的规定,且该合同签订后,已经原海南现代电力股份有限公司(现为海南八所电厂有限公司)董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_38916.html-
了解详情
。在没有证据证明存在欺诈和胁迫的情况下,应认定隆兴公司与莆田外运订立股权转让合同的行为是其真实意思表示。实际上,作为上诉人的隆兴公司也没有主张其向 兴顺公司公司其他股东的同意且没有依法得到批准。但本案的有关证据表明,1996年1月1日,莆田外运、中国外运福建公司和新加坡三巴工业私人有限公司签订了《股份 ...
//www.110.com/panli/panli_25863.html-
了解详情
室。 委托代理人吴天浩,浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)绍兴越盛集团有限公司,住所地嵊州市X镇罗柱岙。 法定代表人谢某,该公司董事长。 委托代理人( 的股东,即上诉人也是公司的股东之一。2.上诉人与被上诉人、持股会已达成股权转让收购的合意,双方形成的转让价格不一致仅仅是协议内容中的一项 ...
//www.110.com/panli/panli_19032.html-
了解详情
钟某,该公司总经理。 委托代理人张志忠,同一律师事务所律师。 被告人青海明胶股份有限公司。住所地:青海省西宁市X路X号。 法定代表人星某,该公司董事长。 委托 联名申请撤回投资,中国人民银行再次核准青海证券有限责任公司股东仅为我公司和深圳四通公司两家,股权转让协议因无法律依据而归于无效。请求我院在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_9757.html-
了解详情
吴某是否存在抽逃资金行为方某的问题,但前案是股权转让合同的效力确定问题与本案的股东资格确认问题并非同一法律关系,本案的受理并非吴某所说的“一 所谓“证据”是断章取义的,是违背基本财务常识的。二、被上诉人具有平南县广安房地产开发有限公司股东资格,上诉人的诉讼请求没有任何事实、证据和法律支持。三、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44606355.html-
了解详情
石某某可以继承股东资格,有权主张某应的各项权利。有关股权转让的价款,被告刘某乙和张某至今分文未付,已经构成根本性违约,致使两原告的合同目的无法 ,原告郝某和被告刘某乙签订的股权转让协议; 四、驳回原告石某某和郝某要求撤销2008年11月19日洛阳市天钟包装科技开发有限公司股东会决议中有关股份转让部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_43510148.html-
了解详情
:周某等六人共同出资成立舞钢市三恩药业有限公司(以下简称三恩公司),2005年2月5日经多次协商与黄某签订了股权转让协议书,协议约定将三恩公司转让给黄某, 其他股东对其股东身份也予以认可,胡某的股东身份其他股东也认可,且陈某、胡某作为股权转让的一方,在双方签订的《股份转让协议书》上也签有名字,黄某并未 ...
//www.110.com/panli/panli_39322487.html-
了解详情
梁立刚。 原告谢某诉被告方某、被告郑州中银数码网络科技有限公司(以下简称中银科技)股权转让纠纷一案,本院2010年11月18日立案受理后,依法组成合议庭 《收购协议书》,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。协议签订后,原告及其他股东、投资人协助被告中银科技办理了焦山建材的工商登记变更手续 ...
//www.110.com/panli/panli_37128134.html-
了解详情
吴安然是否存在抽逃资金行为方某的问题,但前案是股权转让合同的效力确定问题与本案的股东资格确认问题并非同一法律关系,本案的受理并非被告所说的“一 据此,被告向本院提供了上述股权转让纠纷案的判决书以及已被该生效判决书确认的司法会计鉴定报告,该鉴定报告结论1是“平南县广安房地产开发有限公司从成立到申请人(吴 ...
//www.110.com/panli/panli_36508383.html-
了解详情
分别为湘潭市昭山旅游经贸开发总公司和湘潭市某投资建设开发有限公司,章程第十八条规定股权转让须召开股东大会经股东同意,该协议违反了公司章程,属无效协议。 焦点问题中对此亦已阐明。因此,被告反诉请求法院判决解除双方签订的建设用地使用权转让合同的请求不能成立,本院不予支持。 另外,原告申请如被告怠于某行 ...
//www.110.com/panli/panli_31772880.html-
了解详情