责任，马某喜无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年 ...

，被告司机姬某某应负次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地 ...

责任，王某才应负次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

居民人均消费性支出9945.5元标准计算。被扶养人余某、余某为未成年人，计算至18周岁，他们的生活费由父母各分担一半，故余某、余某在本案中可获 财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中 ...

产品质量造成，原告对人身损害自行赔付不能追偿，且有许多不实费用，赔付应当按照国家标准来进行。本院认为，被告仅就赔付费用的责任承担、赔付数额的合理性 按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的， ...

系农业户口，不能认定经常居住地和主要生活来源地或收入来源地为城镇，其残疾赔偿金不能适用城镇标准。本院认为：原告许某甲系未成年人，随父母共同生活居住 人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少 ...

保险约定的保险限额内对其损失承担赔偿责任的理由依法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款 ，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近新属，被害人陈某某的儿子陈某明现已年满18周岁，是成年人， ...

乘坐人赵某某、姜红梅受伤。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定秦某彬负事故的全部责任。原告受伤后被送至新乡医学院第三附属医院进行抢救治疗，花费 ，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无 ...

法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 切身利益，保险公司及行业部门尽快按照法规规定的主体和程序明确责任限额。保险公司同时对被上诉人的人身损害赔偿之损害结果提出异议，但是未能提交有效抗辩证据， ...

）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...