2007年4月8日凌晨4时许，被告人黄某某、张某甲经商量，欲寻找目标抢劫，当两人行至本市X路时，看见下班回家的三被害人熊某某、涂某某、艾 X月X日出生，该事实有二被告人的户籍证明予以证实。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院委托社会调查员了解到被告人黄 ...

张某乙、王某的户籍材料及其供述等证据，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院对被告人张某乙、王某进行 张某甲、张某乙、王某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段结伙抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，均已构成抢劫罪，应依法予以 ...

原审被告人林某某，由林某某持刀威胁被害人。因此上诉人邓某某与他人共同密谋抢劫，提供作案工具并在犯罪过程中积极用言语威胁被害人，其在共同犯罪中与其他 的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人邓某某、原审被告人林某某犯罪时是未成年人，原判已依法对其减轻处罚。鉴于原审被告人林某某犯罪时是学生，原判已因此 ...

、抢劫罪于2006年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，依法不公开开庭审理了本案。（略）房山区人民检察院指派代理检察员赵洪臣 殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲，结伙入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。（略）房山区人民检察院指控被告人胡某某、刘 ...

具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第五条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、 认定。 本院认为，上诉人卓某某、原审被告人石某甲、黄某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据上诉人卓某某在法庭上认罪态度较好 ...

下列证据予以证明：1、被害人刘长江的报案材料，陈某其被被告人侯某甲等二人抢劫的情况；2、被告人侯某甲的供述及对作案现场的辨认笔录。 原审判决认定 甲有期徒刑三年，并处罚金一千元。 被告人侯某甲及其辩护人以侯某甲是未成年人、初犯；抢劫数额小、犯罪情节轻微为由提出上诉及辩护，请求对侯某甲减轻处罚。 经审理 ...

自己行为的。被告人xxx辩解其“在被公安机关发现之前，已向老师讲述了抢劫事实”不是事实，学校老师的证言证实xxx只是对老师和父亲说其曾“迷迷糊糊 。其中，死亡补偿费（略）.15元，丧葬费4000元。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人xxx ...

满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”之规定，（略）.（略 十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，原审法院结合（略）.（略）系未成年人、有立功表现、到案后认罪态度较好及其在贩卖毒品犯罪中的作用等情节，对（ ...

某年x月x某日，汉族，初中肄业，无职业。住x某xx。因涉嫌抢劫犯罪，于一九九八年十一月十六日被刑事拘留，同年十一月二十五日被潢川县公安局取保候审。 法定 次之分，认定胡某主犯的理由不充分。三名被告人的辩护人均提出三被告人系未成年人，具备起诉书认定的法定从轻、减轻或免除处罚的情节，请法庭依法对三被告人 ...

判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。2002年7月11日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 指定辩护人 财行为的性质认定问题。本院认为，正是由于本案被告人有意选择抵抗力相对较弱的未成年人进行索财，客观上决定了其采用较为隐晦的言语(“去打架”)相威胁即可得逞 ...