，其驾驶机动车辆应当依据交强险条例、条款的规定首先承担交强险条款第八条的x元的无责赔偿，超过部分由事故责任双方按60%、40%的主次责任承担。 甲受伤，本院（2011）覃民初字第X号案判决由被告中财保柳州城中公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿x元；本院（2011）覃民初字第X号案 ...

支队三大队认为在本起交通事故中被告林某驾驶机动车倒车时，未在察明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的 内赔偿，不足赔偿部分在商业险赔偿限额内赔偿，对原告的经济损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的情况下才由被告林某、 ...

（以下简称平运十二分公司）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某等人于2011年 司法鉴定费600元为实际支出费用应当予以赔偿；杨某是四级残疾，参照《工伤保险条例》第三十五条“一至四级伤残应当退出劳动岗位”的规定，杨某已经 ...

27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告通达公交公司委托代理人、被告大地保险开封中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告杞县运兴公交公司及被告裴某经合法 ，只要法律未直接作出具体性除外规定，保险公司就应在交强险限额内承担相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，在驾驶人 ...

判决。 被告财保梧州分公司辩称，本公司不是交通事故责任人，不应承担侵权赔偿责任；依照《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定，仅同意在交强险限额 责任限额范围内予以足额赔偿。因此，被告财保梧州分公司应当在桂x轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告刘某经济损失人民币x.4元。原告刘某的经济 ...

华联律师事务所郑州分所律师。 被告施某。 委托代理人于某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市X路X号。 负责人孙某，总经理。 委托代理人 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关某确定民事侵权精神 ...

保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。《机动车交通事故保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格 责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、永安保险秦皇岛支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿王某、高某因受害人高某忱 ...

有交强险及商业险，被告魏某的赔偿责任应由被告大地保险安徽分公司承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险费》的有关规定， 法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险限额内赔偿原告单某各项损失3090.4元。 二、 ...

，刘某丙所诉的抚养费问题因未向法庭提供有效证据加以证明，法院无法支持。该起事故引发多起纠纷，诉至法院四件案件，法院统筹考虑了各方当事人的赔偿份额。经调解当事人 某百一十九条，《中华人民共和国保某法》第某四条，《国务院机动车交通事故责任强制保某条例》第某十一条第某款，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三 ...

某系豫Q一x号车的所有人，为该车在人民财险上蔡支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2011年1月28日，刘某的伤情，经平顶山昆城法医临床司法 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...