上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙因与被上诉人李某丁、李某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 ，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。由于被上诉人李某丁驾驶的桂x号二轮摩托车的车主是被上诉人李某戊，被上诉人李某 ...

的次要责任，原告徐某不承担事故责任，对交警部门作出的事故认某书本院予以采信，苏某和被告易某应按交警部门划分的责任认某承担相应的民事责任。 元； 二、被告中国某某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告徐某70000元； 三、被告中国某某保险公司于本判决生效之 ...

”与民事赔偿中的“过错”“重大过失”等并不完全相同。交通事故是基于驾驶司机一人的责任，但按民事责任的划分看，本案中造成车辆上人员、货物严重超载都是在雇主段 ，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

核实的为准。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。下余部分应由王××与裴某按照事故责任划分承担。故依照《中华人民共和国 费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发某交通事故造成人身某亡、财产损失的，由 ...

人民法院判令：一、被告阳光财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失112055元（其中死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金110000元，医疗费用 了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月1日0时起至2012年6月30日24时止。 本院认为：公民的生命权、健康权和身 ...

玉林福通公司。玉林福通公司以其为被保险人为桂x车在人保玉林市玉州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是 的次要责任，杨培武不承担事故责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。故认定刘某与黄某分别承担30％、70 ...

系租赁宝丰县丰宝出租车有限公司的车辆，该车向中国财险宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，保险期间均为1年，自2011年11月8 第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决 ...

被告郑某、中国某财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民财险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2011年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理 险，本次交通事故发生在保险期内。该险种死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡赔偿限额和无 ...

车主是朱某，该车在阳光财产保险股份公司常德中心支公司机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第某者责任险（该险种限额赔偿拾万元），保险期间是2011年7月30日 采信。原告向某与被告王某应按责任划分承担相应的民事责任，即原告承担20%的责任，被告王某承担80%的责任。 二、关于损失认定问题： 1、医药费 ...

予以采信。唐某与罗某应按责任划分承担相应的民事责任，即罗某承担20%的责任，被告唐某承担80%的责任。 二、关于损失认定问题： 1、 协商确定； 11、法医鉴定费1100元。凭票据确定。 合计114614.59元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车 ...