潘某、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理， 潘某无作答辩意见。 被告福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司辩称，对本起事故发生的经过及认定无意见。对原告的各项请求，同意予以依法赔偿。被告 ...

所举证据7中的商丘商都司法鉴定结论证明效力不予认可，对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定书的证明效力予以 股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险限额为x元（不计免赔），机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害 ...

，不属于本案侵权之诉审理的范围。如确需审理，应当按照保险条款的约定确定保险公司应承担的责任。被告人保财险郑州公司在对原告损失重新核定后，仅对超出 金3000元。上述费用共计x.85元，被告人寿财险郑州公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告x.75元。因被告王某在人保财险郑州公司投保 ...

人员责任险，不涉及交强险，桂x号小型客车经交警认定为酒后驾驶，根据保险条款第某条第某项的规定，驾驶人在酒后驾驶造成车上人员的损害保险公司 民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿x.40元、在商业第某者责任保险 ...

采纳。被告运输公司已对桂x小轿车（出租车）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司依法应按保险条款约定，向原告黄某甲承担保险 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受某费1184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黎江玲 审判员蒋 ...

河南分公司对该证据的异议同被告刘某乙的质证意见，另认为依据保险条款，停某费不属于保险公司理赔范围。 本院对原告提供的X号证据经审查后认为，原告刘 因被告刘某乙驾驶的豫x号轿车在被告民安保险（中国）有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，原告刘某甲依法享有直接请求保险公司赔偿 ...

三十条之规定，判决如下： 一、被告财保嘉禾支公司以本案承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）何某医疗费及后续治疗费8872.5 审判员刘斌 人民陪审员周贤陆 二○一一年十一月十日 代理书记员吴彦霖 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者 ...

依据，应不予支持。请求法院依法判决。 被告人寿财险郴州公司辩称：根据交强险条款，医疗费赔偿限额为x元，对于x元以外的医疗费，答辩人无支付义务。 所有，刘xx为该车在被告人寿财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额为x ...

被告财保沁阳公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明诉讼费、鉴定费财保沁阳公司不应承担。 被告财保沁 500元。此为本案事实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复 ...

平顶山中心支公司负担。 原审宣判后，上诉人大地财产保险平顶山公司不服，提起上诉，其主要上诉理由是：依据交强险条款第九条第二项“驾驶人醉酒”的规定，其 强制保险制度的设立目的，本案上诉人应承担在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的直接赔付责任。故上诉人关于张怀欣醉酒驾车致使段某某受伤，其不应承担赔偿 ...