车损200元。 被告人保财险商丘分公司提交的证据有：1、“交强险”条款、“机动车第三者责任保险”条款各1份。据此证明原告不是被保险人，不具有请求赔偿资格。“交强 保险限额的80%，没有提交相应证据予以证明，异议理由本院不予采信。第6项证据，诊断证明中有“建议转院治疗”的专家意见，对此异议不予采信。对第 ...

进行合理赔偿。2.要求利息赔偿于法无据，不应支持。 被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 机动车第三者责任保险条款一份，证明被告中国人民财产保险股份 法不溯及既往的原则，故本案应适用1995年保险法。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》（1995年）第十条 ...

一）、原审法院所判交强险数额并未超出永安保险公司所应承担的限额。1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，每次事故交强险赔偿限额为x元， 造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时《机动车第三者责任保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

x元的理由，本院认为，虽天安河南分公司提交的机动车第三者责任保险条款中约定的为道路交通事故，但该保险条款中的客户服务项中还有“保险人应向投保人说明保险条款 保险条款、已明确向张某某说明该保险条款内容的证据，故依据《中华人民共和国保险法》第三十一条对该条款的理解应当作有利于被保险人的解释，本案事故应属于 ...

，保险金额为50万元，并在该公司投有“交强险”，保险期间均为一年。机动车第三者责任保险条款约定，负全部事故责任的，免赔率为20％。原告杨某甲的配偶陈 不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条，最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见第十七条 ...

内发生保险事故，被告作为保险人应当按照合同约定在保险限额内承担理赔责任。根据被告机动车第三人责任保险条款第12条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，责任限额 不具有排除适用的效力，故应当认定精神损失属于被告应当理赔的第三者损失。根据被告特种保险条款第12条第（三）项之规定，违反安全装载规定的，增加免赔 ...

、整容费、营养费。 商业第三者责任险约定，保险金额为x元，为不计免赔条款。《机动车第三者责任保险条款》第四条约定保险期间内，被保险人或其他允许的 费2600元，3、交通费1111元，4、鉴定费200元，5、残疾赔偿金9000元，6、精神损害抚慰金x元，7、住院伙食补助费、护理费、误工费2000元，共x ...

和挂车向被告安邦安徽分公司另行投保了责任限额为x元的不计免赔率商业第三者责任险，故依照双方《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告安邦安徽分公司应 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

单复印件、（2008）锡民终字第X号民事判决书、业务委托书（回单）、出险车辆信息表、告知单复印件、第三者责任保险条款及庭审笔录等在卷为凭。 责任赔偿相关损失后，有权向被告太平洋财保许昌公司请求理赔。根据机动车第三者责任保险条款约定，被告太平洋财保许昌公司应支付原告保险金（x.55元-5617.8元）× ...

判决认定的一致。 本院认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条之规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，诉讼保全 ...