保险赔款协议，在“赔款通知书”最后一行印刷的“承认你公司对该出险案件的赔偿责任业已终了，立此存证”，是被告提供的单方格式条款，同时宋海波也不能代表他 三公交执监［2008］第X号执法监督决定书维持了卢氏县交通警察大队的责任认定。2008年4月5日原告经与受害人家属协商达成赔偿协议，约定原告一次性赔偿 ...

免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款无效。一审法院在保险公司没有提举尽到明确说明义务证据佐证的情况下擅自认定保险公司尽了说明义务是错误的。保险 和法律后果。可以看出，对保险人就相关免责条款的解释说明义务应采取严格责任。保险合同属于格式合同，保险公司作为格式合同的制订者，应当遵循公平原则确定权利义务， ...

是镇政府协调的结果，应由镇政府承担，与上诉人无关，上诉人不应承担该合同无效的过错责任，；原审判决上诉人返还李某某打井投资及购置电表款x元错误，因为合同中约定 亩土地因晚插秧造成减产损失x.40元。本院认为，民事案件在事实的认定上，要尽力追求客观事实（事情的原态），如果不能达到这一目的，达到法律事实（从 ...

支付证书中通知扣款，故应认定世行项目办未接到债务抵销的通知，无主动扣款的权利。另一方面，因合同专用条款对动员预付款的回收有特别约定，动员预付款偿还期限 合同有效的其它举证义务，其所持对外担保的数额超过内部授权的范围限制，所提供的担保无效的抗辩理由成立。 综上，本院认为，世行项目办与山西路桥公司签订的《 ...

的保险单正本背面没有任何粘贴痕迹。对此，该院意见为，保险公司作为保险合同条款这一格式条款的制订者，有义务在订立保险合同时向对方当事人提交保险合同文本，并且 的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院对合同效力的认定正确。本案上诉争议的焦点系保险公司是否将机动车辆保险单项下 ...

错误。人寿公司没有向投保人履行说明义务，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》保单条款对石某某无效，更不应采用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的 属于格式条款，应当做出有利于被保险人和受益人的解释的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，石某某的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决认定 ...

后添补上去的。如果非格式条款就应直接写明（打印）而非后添补，显然是没有经过协商的。因此，请求二审法院对《补偿协议书》条款的无效予以确认。七、碓臼峪 。因此，两项证据真实性无法查证，并且与本案也没有联系。所以，一审法院没有予以认定是正确的。王某甲在一审过程中并没有提出鉴定，而根据我国法律规定，二审法院是 ...

另一方的责任而免除自己义务，也没有经过双方协商同意，是彻底的格式条款，属于无效内容。兴源厂加工的产品存在质量问题，证据确实充分，且兴源厂也确认并办理 印染完毕的布匹，但双方当事人均对此存在异议，本院从如下事实进行认定：陈某某的员工程大志确认，其在双方未发生质量纠纷之前，每天过来检查生产进度；随后也来过 ...

支付证书中通知扣款，故应认定世行项目办未接到债务抵销的通知，无主动扣款的权利。另一方面，因合同专用条款对动员预付款的回收有特别约定，动员预付款偿还期限 合同有效的其它举证义务，其所持对外担保的数额超过内部授权的范围限制，所提供的担保无效的抗辩理由成立。 综上，本院认为，世行项目办与山西路桥公司签订的《 ...

被告签订的《中国频道保密与不得竞争协议》是格式条款，显失公平。原告支付的补偿款太少，尚不足工资的20%，现要求被告支付3万元违约金不能成立。 被告于 款也远远不足以补偿被告履行竞业禁止所受到的经济损失，故该条款有悖于公平和等价有偿的基本原则，应认定无效。原告对于被告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华 ...