，执行时一并清结。 洛阳市人民检察院抗诉认为，（2002）洛开经初字第X号民事判决书认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律不当。理由是：根据《中华 人民法院《关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见》等相关规定，法院在审理此类案件时，对实体问题应当尊重“谁投资谁所有”的原则，法院应当根据查明的情况， ...

，方某负担4480元，赵某甲负担2800元，赵某乙负担1400元。 河南省人民检察院抗诉认为，原判决存在以下错误：1、认定金田六号玉米种是劣质种子证据不足。 应当进行调查。但原审法院却懈于履行法定职责，导致案件事实没有查清。4、对双方某任划分不当，适用法律错误。本案中，阳光种业明知其购进的金田六号玉米 ...

双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使自己的权利，履行 履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，财产保全费4020元，反诉费5350元，共计x元由锦江公司负担。 商丘市人民检察院抗诉认为，1、法院认定“房屋 ...

3，300元，二审案件受理费3，300元由众博信公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。出让人王雨 税费凭证等”。第十六条规定“出售、拍卖无所有权或处置权车辆的，应承担相应的法律责任”。第二十条规定，“二手车所有人委托他人办理车辆出售的，应当与受托人签订 ...

余某不服，两次向沈某市中级人民法院申请再审。该院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，余某申请再审的请求不成立。余某向本院申请再审。本院于2008年 一审案件受理费6，110元，由余某承担，二审案件受理费6，110元，由杨某承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，沈某市中级人民法院[2008]沈某审民终再字第 ...

原告其它诉求。三、驳回反诉人徐某的反诉请求。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审适用法律错误，导致判决不公。作为非机动三轮车主之一的田文珍亦有报警 的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定，伤残评定确属不妥，则 ...

字第X号刑事附带民事判决书，发回重新审理。在重新审理过程中，浏阳市人民检察院以该案的事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。浏阳市人民法院于2011年8月 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...

一案，宁波市X区人民法院作出的(2010)甬东商初字第X号民事判决，已经发生法律效力。因王X不服，曾向本院申请再审，本院于2010年11月17日以 王XX、王X共同负担。 判决生效后，王X不服，向浙江省宁波市检察院申请抗诉。浙江省宁波市检察院抗诉认为，原审于2010年4月26日受理本案后，确认王X送达 ...

，程序合法，适用法律正确，故判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人宛城区工商业联合会和胡某负担。” 河南省人民检察院抗诉认为，唐某提供 判令南阳市X区工商业联合会对胡某与唐某武约定的补助承担连带责任没有法律依据。 申诉人南阳市X区工商业联合会不服本院二审判决，申诉的理由是：唐某 ...

某经济损失x元，判决书生效后三十日内付清。 案件受理费2270元，由被告负担。 三门峡市人民检察院抗诉认为原判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，实体 ，由杜某继续经营（已交付）。 三、驳回杜某的其他诉讼请求。 案件受理费2270元，由原审原告负担1270元，原审被告负担1000元。 若不服本 ...