及照相费共计200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园，学校或者其他教育机构学习， 2011年7月4日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定其构成十级伤残。 原告的具体损失为：（一）医疗费用951元；（二）关于护理费 ...

》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条一款第七项及其他有关法律的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁某甲赔偿原告袁某丙医疗费、护某、交通费 袁某丙与袁某甲、袁某戊、袁某庚四人均系无民事行为能力人，袁某丙与袁某甲、袁某戊、袁某庚四人的监护某应负有监管义务并承担相应的民事责任。袁某甲的 ...

本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，尽管被告王某因犯罪被判处 上诉某内，不应认为王某的重婚行为就是导致原、被告离婚的过错原因，原告要求损害赔偿的诉某证据不足，且不符合相关法律规定，本院不予支持。综上， ...

事实错误。（1）、证据表明发生过李某按照建筑队班子决定由其垫资代偿债务的法律事实。1999年前后，李某任建筑队负责人时，建筑队因拖欠工人工资、工程材料款等 根本不具民事权利和民事行为能力，不可能作为被诉主体参加诉讼。李某多次提出异议，均未被采纳。在多次开庭审理中，建筑队均未出庭，其所谓的代理人，也没有 ...

材料，承诺支付20万元的劳务费，现刘某提出出具两份材料系在胁迫下所为，并非其真实意思表示，原审法院认为，刘某系具有完全民事行为能力之成年人，理应对 万元劳务费问题时，并未提出抵扣相关整改费用，现以施工质量存在问题拒付劳务费用无法律依据，不予支持。 五、支付劳务费是否违反关于质保期支付尾款约定问题。在《 ...

砍伤所致，在此过程中被告肖某乙并没有参与殴打原告刘某，其行为与原告刘某的受伤没有因果关系，故原告请求被告肖某乙承担连带赔偿责任，本院不予支持。 /天×35天），且被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，根据南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级，按照《广西道路交通 ...

桂禾建筑公司作为管理者，对其雇工即被告肖某甲、肖某乙的行为管理不善，才致使原告的人身权益受到侵害，被告桂禾建筑公司对此存在过错，应承担本案的连带赔偿 ×17天），且被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；营养费，鉴于原告所治疗的医院并未就必要的营养费提出具体意见，本院不予支持。交通费，原告虽然未 ...

。 3、交通事故损害赔偿项目计算标准，用以证明原告要求赔偿的具体数额的计算标准。 4、原告的常住人口登记卡及原告父母的身份证复印件各一份，用以证明原告的身份 ，其此诉讼请求，本院不予支持。由于被告唐某系限制民事行为能力人，其民事行为所产生的民事法律后果应由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国 ...

需要护理1年没有依据，对此异议本院予以支持。对证据5提出后续治疗费5000元左右不具体，对此异议本院不予支持。被告提出其次子齐某嘉尚出生3个月，在此事故 为了被告的利益而受伤，该行为属于雇佣范围之内的活动，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。但原告齐某作为完全民事行为能力人，从车上向下跳，应该能够预见 ...

从双杆上蹬下，导致原告受伤。被告的过错行为造成原告的伤害，被告为限制行为能力人，造成他人损害的，应由其法定监护人承担民事责任。本院确定被告承担70%的民事赔偿责任 第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二 ...