法律错误，将车上人员责任保险事故当作第三某责任保险事故，损害了上诉人的合法权益，且审判程序违法，应依法改判或发回重审。一、一审判决认定部分事实不清 己有保险合同法律关系，黄某己与被上诉人是侵权法律关系，两者的性质截然不同，不符合《民事诉讼法》第五十三某关于共同诉讼的规定。一审判决将上诉人列为被告，显然 ...

但该条并未赋予审判机关自由裁量的权力，故此项的裁决无法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回其诉讼请求或发还重审。 永威公司辩称：原审判决其程序合法，认定事实 是否对永威公司构成侵权，侵犯什么权利；案件的性某；法律适用及育炜公司应否承担民事责任。 本院经审理查明永威公司制作的产品说明书设计草稿、调查费用与 ...

某国独任审判，适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人滕创兵、被告张某及其委托代理人魏某到庭参加了诉讼。后因 组：(2003)山民初字第X号、(2004)渝二中法民初字第X号民事判决书。用于证明当地房屋产权证的现实状况，不是没有产权证，而是现在办不到产权证。 被告方证人曾庆福 ...

案，于2001年5月8日作出(2001)武刑初字第X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人严祥春在法定期限内未提出上诉；原审被告人肖某 态度好而对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人肖某、彭某提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

律师事务所律师。 晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控原审被告人张某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张素梅、张婷、张硕、张银忠、罗存菊提起 严重，依法应予严惩。被告人张某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不予采信。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某叶经济损失（略）.30元；没收作案工具无牌照东风140卡车一 故不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人朱某甲故意杀人的基本事实清楚，基本证据确实。原判定罪准确，审判程序合法。考虑到朱某甲所驾汽车已无法再作有关 ...

杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某家、翟景枝经济损失（略）元；被告人李某犯 事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李某及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国 ...

冲洗，然后翻墙逃离。 原判以故意杀人罪判处被告人黄某死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人孔某贵和赵斌各（略）元。 判后，被告人黄某以冤枉 本院不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本 ...

掉，回云南老家。 原判以故意杀人罪，判处被告人赵某死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张彦平、张春兰经济损失（略）元。判后，被告人赵某对 ，均不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

事故责任纠纷一案。本院于2012年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员薛艳平担任 某十四、第某十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条的规定，判决如下： 一、原告马某因 ...