年，汉族，无固定职业，住（略）。 原告宁波某智能科技有限公司诉被告忻某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄文娟 发票等结清，原告所称借款并不存在，请求驳回原告诉讼请求。 归纳原告陈述及被告答辩，双方对以下事实没有争议：1、2008年9月9日至2009年12月16日 ...

现下落不明。 原告宁波市X区某投资咨询有限公司（以下简称为某公司）为与被告凌某民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后 月1日起至实际履行日止的逾期利息（按月利率2%计算）。 被告凌某未答辩。 原告某公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.2008年10月 ...

原告为实现债权所支出的律师代理费x元，合计x元。 被告李某、竺某未答辩。 原告马某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.担保借款合同、借条 的先前借款利息。 本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告与被告李某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告 ...

年4月7日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。 被告吴某未提出答辩意见。 经审理查明：2000年4月7日，被告吴某因经商缺乏资金，出具借据向 陈述事实及提供证据的认同，本院予以确认。 本院认为：原告洪某与被告吴某之间的民间借贷合同合法有效，债权债务明确。原告洪某要求被告吴某偿还借款的诉求依法应予 ...

出生,汉族,户籍所在地（略）。 上诉人黄某因与被上诉人刘某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2009)芙民初字第X号民事判决，向 所负债务主张某利的,应当按夫妻共同债务处理”的规定,合法合理,应予支持。黄某答辩主张某案涉诉借款系张某的个人借款,应由张某个人清偿,但没有提供 ...

责任。2010年4月12日张某诉讼来院。 本院原审认为，张某与李某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。《借款协议》第六条 与李某之间的借款发生在申诉人婚前的事实。 被申诉人张某、李某、谢某未作答辩。 被申诉人张某、李某、谢某未到庭，视为放弃质证权利。本院再审认为申诉人提供 ...

保证责任，保证期限自借款日起至2011年2月28日止。 被告欧某未向本院提供答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。 被告谭某未向本院提供答辩，在举证 》第十九条之规定，被告谭某对该借款的保证方式为连带责任保证。合法的民间借贷关系受法律保护，被告欧某应承担偿还义务，被告谭某对该借款承担连带责任，对 ...

应包括在600万元里面。 被告郭某甲未向本院提供证据。 被告郭某乙未予书面答辩也未提供证据。 被告对原告提供的证据的真实性均无异议，认为借条是郭某甲 500万元借款由被告郭某乙负责偿还（目前该案已进入执行程序）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭某甲向原告何某借款660万元到期后未予归还，其行为已 ...

X月X日出生，汉族，茶陵县人，住（略）。 上诉人刘某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2011年8月4日作出（2011）茶法民一 撤销原判，改判李某偿还刘某欠款本金2.3万元的诉讼请求。 被上诉人李某未予书面答辩。 上诉人刘某在二审提供证据1份即记账本中1页复印件，拟证明2007年 ...

号码：（略）X。 上诉人周某甲因与被上诉人周某乙及原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2011）涟民二初字第X号民事判决， 法院认定事实，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请示。 原审被告吴某未作答辩。 在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与 ...