人民法院审理认为：原告和被告就“蜂窝煤采暖炉”技术签订的专利实施许可合同和补充协议，是在平等互利、协商一致的基础上签订的，内容符合有关的法律规定。 后１０日内付给原告。 诉讼费２５２元，由被告负担。 一审判决后，被告康达汽车装修厂不服，以“原告刘某某没有提供技术图纸违约在先”为由，向北京市高级人民法院 ...

项目正式移交联申公司。经双方有关人员核实查对，飞达公司为联申公司汽车电子产品项目前期开发发生的费用如下：(1)固定资产383.9万元；(2)前期费用：（ 资产负债表和2000年的损益表。证明上述报表中未出现本案系争的欠款，设备转让协议虚假。 4．2001年拍摄的机器设备照片32张。证明设备是从上海海燕 ...

条合法、有效。中华人民共和国机动车行驶证，证人王某明、郑某芳以及周口地区汽车运输总公司沈丘客运公司的证明材料，符合证据的客观性、相关性，本院予以采信，可以 证据佐证。 本院认为，原告征得沈丘客运公司同意，将豫P－（略）亚星大客车转让给被告经营，并协议约定了各自的权利义务，双方之间依法形成了车辆转让经营 ...

，分别代表开发行和中国信达资产管理公司就许昌玉米淀粉生产线贷款项目签定债权转让协议，将贷款本金1970万元及应收未收利息（略）.97元(总计（略 又更改为现名称)、中兴锻造、中亚纺织(原许昌纺织机械厂，后依次更名为许昌汽车传动轴总厂四分厂、许昌中亚集团纺织机械厂、现名)等，核心层及紧密层企业的固定资产 ...

阎某，该公司总经理。 委托代理人汪某，该公司工作人员。 第三人湖北省襄樊汽车产业经济技术开发公司(以下称开发公司)。 法定代表人韩某，该公司总经理。 委托 转让的土地已经抵押，据此本应认定该转让协议无效，被告不得办理土地权属变更登记，但被告在襄阳大酒店没有提供证据证明其已履行通知和告知义务的情况下，仅 ...

东工实业公司给予的职工本应享受的优惠待遇。 被告提供的证据有： 1、郑州日产汽车有限公司人力资源部出具的书面证明一份；证明被告系郑州日产公司正式职工，郑州东工实业 购买房屋。后经熟人介绍，袁某与李某认识并达成口头房屋转让协议：李某将其购买的职工房屋转让给袁某，袁某给付李某好处费8000元。双方达成口头 ...

是：北汽某田公司与天津众赢公司在评审及原审阶段均没有提交和解协议，且引证商标至今没有发生转让，故不予恢复。本院亦将此意见向各方进行了释明。 上述事实， 权利。本案中，双方在评审程序中没有向商标评审委员会提供真实、有效的商标处分协议，至诉讼阶段，亦没有发生商标转让等新的事实，也未向本院提交符合协议约定的 ...

机动车交通事故责任强制保险，2009年被告代XX将该车转让给被告张X，张X将所买受的车辆用于某赁并寄放在XX汽车租赁商行。2010年7月1日，被告陈XX 、刑事判决书、陈XX的陈述、何某某等证人证言、交强险保单及发票、二手车买卖协议、李XX驾驶证复印件、王X的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，且经庭审 ...

发动机号x、车架号x（略）,为非营运轿车。 原审法院认为：《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》(国经贸资源[2000]X号)规定,营运车辆转非营运车辆或 汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。因此杨某与魏某于2010年7月5日签订的汽车买卖协议违背行政法规的强制性规定, ...

贸易有限公司签订的人民调解协议具有法律效力； 二、被告石门安园汽车贸易有限公司于2012年2月25日前将所属湘x汽车作价22.5万元转让给原告于某， 于某退还车辆按揭首付款9.5万元，支付违约金5000元； 三、被告石门安园汽车贸易有限公司于2012年3月15日前给原告程某退还车辆按揭首付款9.5万元 ...