何关联。 以上事实，有创先软件公司提交的其分别与腾图公司及大宇资讯公司签订的合同书、公证书、鉴定书、公证费收据、鉴定费及鉴定差旅费收据、律师费发票、涉案游戏软件 提交的x号《复制委托书》第一联及《委托复制合同》、x号《复制委托书》第一联、公安局立案证明、送货单复印件，腾图公司提交的国家版权局给腾图公司 ...

元。 2、2006年10月8日《磊鑫公司未供货玻璃清单》及《产品发货单》。证明三河公司再次承诺的供货数量及供货时间、逾期违约责任，清单中茶艺吧玻璃 没有在合同约定的异议期内提出书面异议，说明三河公司没有延期供货。三河公司实际供货量超过合同约定，并且其中有送货时破损或者补片的都不应计算为延迟供货，违约 ...

的上述发票。史杰同时在收条中写明：尚欠渤海公司货款x.27元未付（以货单为准）。 另查，渤海公司与住总公司于2007年5月23日签订一份《协议书 中经询，住总公司表示没有必然联系，对于工程单位这些材料必须留存。 以上事实，有原告渤海公司提交的《供货合同》、转账支票、北京市商业企业专用发票、收条、出库单 ...

日对美洁公司生产、销售的“超级女声”卫生巾实物、财务账册和报表、生产和仓储记录、报价单、销售合同和发票以某宣传资料等采取了拍照、查封、扣押、复制、 的品种、数量及汇总明细。 证据7：美洁公司代加工“超级女声”系列产品出仓单、送货单、月汇总表。证明目的：美洁公司为刘某某加工“超级女声”系列产品的具体数量 ...

，其提交的有关从化天马公司的委外加工单、送货单标示的时间均在原告公证购买日期之后，且有关零件编号亦有变化，被告提交的其在2003年5月10日与常海车灯厂的购销协议只是一个合作意向，未有具体的购买数量和交货时间，相关证据亦没有产品的外观图样，被告的证据不足以证明被控侵权产品就是被告接受从化天马 ...

，其提交的有关从化天马公司的委外加工单、送货单标示的时间均在原告公证购买日期之后，且有关零件编号亦有变化，被告提交的其在2003年5月10日与常海车灯厂的购销协议只是一个合作意向，未有具体的购买数量和交货时间，相关证据没有产品的外观图样，被告的证据不足以证明被控侵权产品就是被告接受从化天马公司 ...

元。 6.2003年9月18日原告与广东经国律师事务所签订的《民事委托代理合同》，证明原告为本案支出律师费5000元。 7.2003年9月15日广州市海珠区 日广东经国律师事务所开具给原告的发票，证明内容同证据6。 9、2003年9月10日被告开具给原告的金满城影音行送货单，证明原告购买被告销售的盗版 ...

上，原审认定天地公司没有按照约定履行送货义务，为此造成谦达公司货款无法收回，故谦达公司要求天地公司赔偿因违约产生的损失并无不当，谦达公司亦有权要求天地公司 种真实的商品销售关系和劳务提供关系。瑞凯公司将系争货物增值税专用发票全部予以抵扣的行为足以表明，在其与谦达公司之间的系争货物买卖合同中，其已经确认 ...

产品的技术特征也完全落入涉案专利保护范围。被告证据4、5在时间上有矛盾，发票出具的时间早于合同签订的时间，不符合常规。对被告证据5－8的真实性无法确认。 某某以'威而好电器'的名义购买了十五只风压开关，并从该厂取得NO.x号《送货单》及名片各一张。事后，公证员封存了上述所购物品，并出具(2005)佛顺 ...

名称，但在2001年已改为现名称。原告没有'叶强'这个销售人员，从未与被告有直接的业务往来，被告提交的'送货单'不是原告出具的。原告在公证购买过程中 、被控侵权产品3台。 8、购买被控侵权产品的发票和公证费用发票、 9、委托代理合同和律师费用发票。 10、2006年6月22日'广州市棠安消防水电经营部 ...